Warning: Illegal string offset 'show' in /var/www/vhosts/ljubavni-sastanak.com/httpdocs/include/functions.inc.php on line 1078
Warning: Illegal string offset 'show' in /var/www/vhosts/ljubavni-sastanak.com/httpdocs/include/functions.inc.php on line 1078
Warning: Illegal string offset 'show' in /var/www/vhosts/ljubavni-sastanak.com/httpdocs/include/functions.inc.php on line 1079
Warning: Illegal string offset 'show' in /var/www/vhosts/ljubavni-sastanak.com/httpdocs/include/functions.inc.php on line 1079
Warning: Illegal string offset 'show' in /var/www/vhosts/ljubavni-sastanak.com/httpdocs/include/functions.inc.php on line 1078
Warning: Illegal string offset 'show' in /var/www/vhosts/ljubavni-sastanak.com/httpdocs/include/functions.inc.php on line 1078
Warning: Illegal string offset 'show' in /var/www/vhosts/ljubavni-sastanak.com/httpdocs/include/functions.inc.php on line 1079
Warning: Illegal string offset 'show' in /var/www/vhosts/ljubavni-sastanak.com/httpdocs/include/functions.inc.php on line 1079
Warning: Illegal string offset 'show' in /var/www/vhosts/ljubavni-sastanak.com/httpdocs/include/functions.inc.php on line 1078
Warning: Illegal string offset 'show' in /var/www/vhosts/ljubavni-sastanak.com/httpdocs/include/functions.inc.php on line 1078
Warning: Illegal string offset 'show' in /var/www/vhosts/ljubavni-sastanak.com/httpdocs/include/functions.inc.php on line 1079
Warning: Illegal string offset 'show' in /var/www/vhosts/ljubavni-sastanak.com/httpdocs/include/functions.inc.php on line 1079
Warning: Illegal string offset 'show' in /var/www/vhosts/ljubavni-sastanak.com/httpdocs/include/functions.inc.php on line 1078
Warning: Illegal string offset 'show' in /var/www/vhosts/ljubavni-sastanak.com/httpdocs/include/functions.inc.php on line 1078
Warning: Illegal string offset 'show' in /var/www/vhosts/ljubavni-sastanak.com/httpdocs/include/functions.inc.php on line 1079
Warning: Illegal string offset 'show' in /var/www/vhosts/ljubavni-sastanak.com/httpdocs/include/functions.inc.php on line 1079
Warning: Illegal string offset 'show' in /var/www/vhosts/ljubavni-sastanak.com/httpdocs/include/functions.inc.php on line 1078
Warning: Illegal string offset 'show' in /var/www/vhosts/ljubavni-sastanak.com/httpdocs/include/functions.inc.php on line 1078
Warning: Illegal string offset 'show' in /var/www/vhosts/ljubavni-sastanak.com/httpdocs/include/functions.inc.php on line 1079
Warning: Illegal string offset 'show' in /var/www/vhosts/ljubavni-sastanak.com/httpdocs/include/functions.inc.php on line 1079
Da li je homoseksualnost bolest?
A proilazim iz cinjenice, da kad bi svi bili homoseksualci odnosno lezbejke, ne bi nas bilo uopste. I zasto je Bog stvorio zenu i muskarca, nego da se parimo i stvaramo potomke. Kad smo u dilemi, sto se tice ovako nekih "kao" moralno upitnih stvari, samo se upitajmo:" A sta da to svi rade!"-joj jesam pismen, jebote. Sve sto nije normalno i vodi u propast, jednostavno nije uredu-nesto u tim glavama je trulo.
MMMEEE u pravu si, ako to nije bolest zasto onda nema homosexualizma medju zivotinjama?? Cim medju zivotinjama nema homosexualizma to znaci da je to nastrano i bolesno, SVE JE TO U LJUDSKIM GLAVAMA
svetska zdravstvena organizacija je donela odluku da se homosexualnost ne ubraja u grupu sexualnih poremecaja! Vise je opredeljenje,to je moje misljenje! Vazno je voleti...Pedofilija je bolest.
Jedan je vezan za svetsku zdravstvenu organizaciju tj. njene odluke.SZO je isto tako donela "odluku" da kuga kao bolest vise ne postoji.Jedini problem je sto u Indiji ljudi umiru od kuge.Ako je verovati SZO onda je to zbog neobavestenosti tih ljudi ili njihovog opredeljenja.Drugi pobacaj je u vezi homoseksualnosti, seksualnih poremecaja,pedofilije i bolesti.Na primer moja baba i moj deda takodje nisu imali seksualne poremecaje, voleli su se, bili su bolesni,a nisu bili pedofili.
Nije bolest, kao kad bi ti neko rekao da si bolestan sto nemozes da rodis dete, iz ko zna kojih razloga. Kako mozes komentarisati nesto sto nemas pojma sta i kako je? Ne izigravaj Boga! Kako uporedjivati homoseksualnost i pedofiliju, kakvo neznanje to posedujes´? Ko kaze da medju zivotinjama nema homoseksualnosti, malo se bolje obavesti o tome? Samo homofili ovakve komentare daju, sramota, uzmi i iscitaj i prouci!
veæ psihièki poremeæaj.svi oni nisu normalni i to se i vidi iz njihovog ponašanja.dali je normalno da se muškarac oblaèi u žensku odeæu i stavlja šminku?dali je normalno da se drugi muškarac loži na takve muškarce?eto odgovora...
Pa da poludis od ovih gore komentara, kakve veze ima oblacenje muskaraca u zensko odelo i homoseksualnost? Bas strasno, nadji na netu ima sve o tome. A da ima poremecaja pa naravno kao i medju ostalim clanovima ljudskog roda, bez obzira na sex opredeljenje. HOMOSEKSUALNOST, NIJE BOLEST. ´Ne kopcaj to sa bilo cim, ako ne razumes uci, sve se da nauciti, sramota je neznati ako mozes nauciti!
kako ti kažeš,potpuno normalna i uobièajena stvar.dva tipa kako se drže za ruke,ljube u usta,karaju u bulju...šta tu nije normalno.jebi ga meni je to potpuno opièeno.izbirati umesto ženskog tela,kože,guze,sisa i mike -TIPA, sa kitom i jajima,to je potpuno bezumno,a ti èitaj koliko hoæeš i uèi,ja tu lekciju nikad neæu savladati! kako god,svako dobro tebi,nemoj samo da se ljutiš i ložiš,razmenjujemo mišljenja...pozzz
Mada verujem da ima i muskaraca koji to cine iz inata zenama,protesta,razocarenja... Sad treba razmotriti koji su nenormalniji;patoloski,oli novopeceni?
Pa zar psihicki poremecaj nije bolest??? I vise mi je muka od toga sto su toliko drski da traze pravo da budu priznati ti homoseksualci! Pa tako ce se i pedofilicari isto pobuniti za svoja prava,pa nekrofili...pa svi ti uvrnuti i bolesni umovi ce traziti slobodu u izboru koga ce da trpaju!!! Ma fuj!!!
Homoseksualizam je težak genetski poremeæaj, dakle i bolest. Smatran je bolešæu do neke godine kada su Amerièki psihijatri DONELI ODLUKU DA TO NIJE BOLEST... A veæina psihijatara su pederi.. Dakle, zakljuèak je da su pederi doneli odluku da pederluk nije bolest.. Jeste, teška bolest i nije STVAR IZBORA.. Oni se rode sa tim poremeæajem i oni NE BIRAJU.. Njima se odmah svidja isti pol, ponašaju se drugaèije i slièno.. O ovome svuda vodim polemiku i nastavljam... Ko još želi da ima govnav kurac svaki dan???? Samo poremeæen i bolestan èovek.... Ima homoseksualizma i medju životinjama.. Nauènici utvrdili.. ............ Ali. Ne treba ubijati pedere. Oni su jednostavno bolesni i nisu krivi..
Vidim svi ste protiv "pederluka" a sta je sa curama koje vole cure...ma pederima i lezbejkama samo hvali koja daska u glavi i po koji klikercic...pederi i lezbejke ja se ipak slazem sa AJKULOM - palica i batine...to je resenje
----------------- Kao da sedim na krovu nekog umornog grada, dok tiho pricamo mjesec i ja...Nocas ovladaj besom, kazem ovladaj sobom..nocas senke igraju, svoju igru i okrecu tiho svaki nemir u pobedu......
po meni to je stvar volje,a ne bolest ili ako cemo bas mozda se takvi i rode ali koliko sam ja upoznat vecina homo je bila hetero prvo,pa tek onda homo
----------------- Žena se uzda u plaè. a lupež u laž.
Poremecaj. Onaj ko se rodi kao gay, nece ga ni jedan psiholog "izleciti", bice i ostace gay. To nije prirodno, ali ne zaboravimo da ih je ista ta priroda stvorila takve, gejeva ima i medju zivotinjama... A oni sto predlazu batine za takve, neka ovako misle:"Sto vise muskaraca su gejevi, to meni bolje, imam manju konkurenciju kod zena." .
----------------- Pametnom ne treba govoriti, a budali je uzalud.
Pogledaj te malo u srz ove teme. Moj gene roki govori o lezbijakama i meni je to ok nekako je lijepo. Ali ljudi i to je homoseksualizam kao i dva muskarca. Moje misljenje je da su muskarci stvorili neku svoju vladavinu i mi namecemo pravila vezana za nase ponasanje uopste. Pogledaj te samo zene one sve mogu prihvatiti na primjer za njih je tabu bilo nekad da nose pantalone danas svaka nosi izborile se da mogu raditi vidite i danas da one preuzimaju kontrolu u svim sektorima. Mislim da smo mi tvrdoglavi magarci zato i gubimo kontrolu u svemu ovo govorim o ovim ljudima koji komentarisu o omoseksualnosti ubiti obijesiti zaklati ...itd. Jeste li sei kad zapitali kako je tim ljudima kakvo je njihovo razmisljanje i dali imaju mogucnosti oni to da promijene. Moze li neko od nas normalnih da se odrekne uzivanja u sexy odjeci svoje curice o lizanja polnog organa pice i to je mozda bolest jer dje ste vidjeli da je pas zaskocio kucku ili konj kobilu i poceo picku lizati... Svako ima po malo bolesti samo izrazena na druge nacine. Vidite jedino sto meni smeta je sto su ti ljudi izvijestaceni sto su to odmah osobe koje tu svoju homoseksualnost pretvore u bolesno perverzno ponasanje gdje nema granica. Uzmite samo muskarca transvestita to je kod nas uvijek povezano sa nevijerovatnom zeljom za svako raznim bolesnim idejama.
----------------- Sto ne boli - to nije zivot; sto ne prolazi - to nije sreca.
psihièka, genetska, organska... Kada se neko rodi u pogrešnom telu isto je kao kad dobijete kijavicu, niste to želeli, ali desilo se. I èim su drugaèiji izloženi su podsmehu, kritikama, izolaciji...kao kad imate kraæu nogu ili veliku dioptriju. Ipak, moram da se složim sa onima koji misle da se tome sada pridaje preveliki znaèaj i da nije normalno biti intiman sa istim polom, jer Bog to nije tako zamislio. Meni ne smetaju dok me ne ugrožavaju, ali da li me ne ugrožava ako se od pojedinaènih sluèajeva pretvori u opštu pojavu... Zeko je nešto pomenuo, a ja æu malo dodati...muškarci uglavnom osuðuju gay muškarce, a istovremeno veæina fantazira o dve žene u ljubavnoj strasti...pa i to je homoseksualnost. I to je bolest. Meni nije prijatno da ih gledam, kao ni dva muškarca. Zato je jako lepo videti muškarca i ženu dok razmenjuju nežnosti, jer to vodi produženju vrste...gde æemo stiæi ako se to izgubi?
Meni nije prijatno da ih gledam, kao ni dva muškarca. Zato je jako lepo videti muškarca i ženu dok razmenjuju nežnosti, jer to vodi produženju vrste...gde æemo stiæi ako se to izgubi?
----------------- Žena se uzda u plaè. a lupež u laž.
Cak se i na ovom polju vidi uticaj evropske unije Sad vise nisu pederi , sad su gejevi I onako sva ta pogan oko legalizovanja pederizma stize iz zapadne evrope , i SAD . Pederchine , shupak meraklije , buljashi ...
homoseksualizam nije bolest... da jeste lecila bi se vakcinama i antibioticima... Homoseksualizam je zlo... zlo koje se pospesuje sa svih strana pogotovo iz "ljubljene" Amerike i Evrope. Najvece dostignuce "postovanja" i amnestiranja je to sto vise nisu Pedercine i lezbace vec "gejevi"...fuj Doduse ne znam da postoji rec "gej" u srpskom jeziku... znaci uvoz... Odlicno...mogli smo i gore od toga da uvezemo...samo ne znam sta Vrhunac perverzije je organizovanje gej parada. Zanimljivo... Nisam primetio da postoje heteroseksualne parade... Pederi se pederisu i ajmo da to vide svi na ulici... valjda je edukativno za decu... da ih obrazovane pedercine uce kako je to lepo biti peder, pardon, gej (da ih ne vredjamo, ipak je izglasan zakon o sprecavanju diskriminacije, pisan samo za pedere) I da ne duzim dalje... Ako ce da se pederisu i da rade to sto rade...neka rade u svojoj kuci i svom stanu, kao i sto to radi NORMALAN svet a ne da se javno prikazuju i paradiraju po ulicama jer ovo je ipak Srbija i moglo bi biti svasta pa i krvi
U modernom vremenu,vremenu ateizma ,sekularizma,mamonizma i svih drugih izopaèenosti pojavila se i dilema da li je homoseksualnost bolest ili nije.Homoseksualnost je izopaèenost ponašanja kao posledica nekih drugih poremeæenih faktora u psihièkom a nekada i fiziološkom i genetskom inventaru liènosti.Sama èinjenica da i terminološki reè homoseksualnost predstavlja opziciju heteroseksualnosdti nešto govori,znaèi neidu u isti koš nikako.I naravno ne može jalovi odnos i veza biti isto što i plodna koja ima cilj i svrhu radjanje i množenje ljudi. Izopaèenost današnjeg vremena donela je toleranciju prema homoseksualcima.Peder-brigade koje su dospele na razne naèine na uticajne pozicije uspostavile su tu moguænost.Radi se o tome da je zakonom blaža i redje je kažnjavanje homoseksualno zavodjenje maloletnih nego heteroseksualno zavodjenje maloletnih.Pederastija je dobila puni društveni legitimitet.Pomenuti su organizovani u subkulturu i mi se danas njima bavimo.
Homoseksualnost može biti biološki i genetski uslovljena u sluèaju poremeæaja u hormonskom sistemu.Ispitivanja su to potvrdila.Tada
se može smatrati posledicom patološkog stanja. Psihologija i sociologija objašnjavaju na razne naèine.Teorija uèenja pokušava da dokaže da je posledica uèenja seksualnih uloga.Ugledanjem na devijantne uzore uèe se i pogrešni modeli ponašanja.Logièno. Postoje stavovi da ima veze sa opštim psihièkim stanjem populacije,duhom vremena i modom,kao i sa ideologijom.Istopolne skolonosti su èešæe u totalitarnim sistemima potrošaèkog liberalnog društva.Naravno ovakvi sistemi dobro zalivaju ovu sklonost i lepo je neguju,Odnos uslužnosti medju njima dobro funkcioniše.Naime totalitaristièke ideologije prihvataju njihove usluge a za uzvret traže da skrivaju ponašanje. Homoseksualnost je uvek udružena ili nastaje kao posledica narcizma,destrukcije,asocijalnosti,sadizma i mazohizma (zavisi od uloge u od nosu) Do sedamdesetih godina je smatrana bolešæu i ulazila u dijagnostièke procedure,smatrana je vrstom psihopatije. A ONDA JE AMERIÈKO PSIHIJATRIJSKO DRUŠTVO IZBACILO IZ TAKOZVANOG DIJAGNOSTIÈKOG PRIRUÈNIKA,JER SU DONELI STAV DA NE PREDSTAVLJA MENTALNI POREMEÆAJ. šTO DA NE. S
SADO-MAZOHIZAM,DESTRUKCIJA,NARCIZAM,AGRESIVNOST LATENTNA ILI ISPOLJENA U VIDU KRAJNJIH SVIREPOSTI. inaèe oni nam baš u ovom momentu kroje sudbinu životnu a osobito modnu.Baš sada nam neki ugladjeni manirirani gospodin ili neka snažna ambiciozna poslovna gospodja sa ploèicama na stomaku(šta æe ženi ploèice ona treba d aima masno tkivo u njemu se deponuju hormoni)kreiraju divne haljine za sezonu jesen zima.Pokazaæe nam na pisti izgladnele manekenke koje ne lièe ni na žene ni na muškarce,najviše Bože oprosti lièe na maloletne deèake.Pitam se zašto. Al šta da se radi svet je šarena bašta,nièe svašta.
Anomalije su i vodjenje sexa sa prezervativom, oralni sex, analni sex, samozadovoljavanje, pracenje porno literature, sex pre braka, imati vise od jednog partnera u zivotu i oblaciti se previse sexy!
Dokle god ce ovakve forume kreirati obrazovci, pripadnici nacionalnog stroja i ostali fasisti, dotle cemo imati prisutnu homofobiju... Ljudi, imate internet, surfujte malo, ukljucite te svoje bolesne mozgove i bar malo naucite nesto sta je homosexualizam. Ko uci, taj nesto i nauci (bar se nadam).
Samo ti sanjaj da ce biti gej parade, ja nisam nikakav homofobicar, ja sam Hriscanin i vernik a nasa Pravoslavna vera se strasno protivi izopacenim ljudima kao sto su to gejevi. Gejevi unistavaju opstanak ljudske rase svojim ponasanjem i nacinom zivota, a bog je stvorio coveka da voli suprotan pol i da stvara potomke. Znaci po bibliji bog je stvorio Adama i Evu a ne Adama i Stevu.
Dokle god ce ovakve forume kreirati obrazovci, pripadnici nacionalnog stroja i ostali fasisti, dotle cemo imati prisutnu homofobiju... Ljudi, imate internet, surfujte malo, ukljucite te svoje bolesne mozgove i bar malo naucite nesto sta je homosexualizam. Ko uci, taj nesto i nauci
Ne kreiraæe ih pripadnici elitne jedinice Princ Eugen
i pazi sada ako si gej ili lez, mama ti nista nece reci, medjutim kada bude pravila tortu a ti prst budeso umocio/la u kremu da polizes, onda ce te izgrditi!
Pa stvarno ljudi kuda ide ovaj svet?
I zasto modovi ne uklone onaj post, govor mrznje od Daky007 , iznad? Takav post ne samo da je povreda pravila sajta, vec je protivzakonito i protvustavno!
se nije POkajao na silu ! HRISTOS je uSMERavao na MILOST i taj PUT je menjao Grehom oBOLelo SRCE pa naStupa preUMljenje tj. poKAJANJE -> isPRAVljanje oGreHovljenog života !
To je bolest, svako od njih ima svoju prièu, znaèi nije èisto šablonska, pa im treba pojedinaèan tretman. ÈIME SE LUD PONOSI NORMALAN SE STIDI!Da je tako pitajte njihove majke i oèeve.
ja sam homoseksualac...a vidim da vecina vas smatra da sam time i bolestan...moze li mi iko objasniti u cemu se moja bolest sastoji......da li je virusna, bakterijska, da li je zoonoza, da li je genetska malformacija????....u cemu me to sputava, koja su moja ogranicenja kao posljedica bolesti, koji su moji hendikepi, u cemu sam gori od vas zdravih?????
unaprijed se zahvaljujem na odgovorima i na otvaranju mog vida i prosirenju pogleda....nadam se da cu nakon dobjenih odgovora i ja moci gledati na daljinu i ka daljinama...o dubinama da i ne govorim... jos jednom hvala.....
Homoseksualnost je bolest duha,nesposobnost èula i uma da se podvrgnu mudrosti i harmoniji koja izvire iz prirode polariteta muško-žensko,kako na mentalnom planu tako i na telesnom.
Mozda je tako...ali da bih razumio moras mi objasniti sta je to DUH, sta mislis pod tim DUH....i sta mislis pod mudroscu polariteta....u cemu je tu mudrost, gdje je tu mudrost, kako se ispoljava, na koji nacin i zasto je to mudrost a homosekusalizam nije mudrost nego bolest??.. da bih se slozio s tobom podrebno je da mi objasnis a ne fraze da iznosis??..potcjenjujes mi inteligenciju time...
znaci vlastito misljenje ne posjedujes????...da tako to shvatim???? pa zbog cega onda pises ovdje???...covjek koji je poceo temu napisao je, izmedju ostalog . DA LI SMATRATE..itd.itd... a smatrati znaci imati misljenje o necemu.... ali opet hvala... i pozdrav
da li ti umijes da citas?????......ako umijes procitaj ko je apoceo temu i postavio pitanje...a ako ne umijes (citanje nije samo poznavanje slova), onda ne moj uzalud trositi svoje i moje vrijeme pisuci ovdje ,,,,,,postenije je... hvala i pozdrav
nisam trazio savjet nego misljenje..... ali hvala ti na savjetu.......samo ko si ti da bih ja tebi vjerovao??? to tvoje "veruj mi " je pomalo prepotentno......zar ne??? pozdrav
Lavina kotrljajucih tegova na nogama pritiska i znoj tek kasnije pocinje da smeta......
zdrav pozdrav vam saljem...
ps. i posto ste zdravi i takvi samopohvaljivo dopadljivi, siguran sam da razumijete sta je pjesnik htio da kaze.....mada je izvuceno iz konteksta......
Ti me voles, al’ ne trazi da te pazim u garazi u garaze nije mesto za to sto ti ‘oces cesto ... Ne cackaj mecku sa prstem u oko jer cu da ti kad ne pazis uzvratim zestoko ...
Priroda je dala muskarcu Penis da bi mogao da oplodi zenu i da stvara potomke a ne da se jebe u dupe sa muskarcem i da jedan drugome puse kurac. To sto je neko pogresno protumacio prirodu to je njegov problem. Homoseksualizam te teski seksualni poremecaj ali postoje i mnogi tezi poremecaji kao sto su seksualni odnos sa zivotinjama, pedofilija, seksualni odnos sa mrtvim predmetom itd. Ako je njima normalno biti peder neka se zapitaju kako su oni nastali, sigurno nisu nastali od dva pedera nego od muskarca i zene
jel bolest il je bolesna izopacenost, ili samo izopacenost????....
i jel somatska, ili psiho-somatska, ili je polno prenosiva, ili je nekakav terato-gen odgovoran, ili je okruzenje, ili vazduh zagadjen.....
u cemu je njena opsnost za oboljelu osobu, ili za blizu i dalju oklinu , sta ona odizma oboljeloj osobi????.... daju li kbalifikovani strucnjaci dijagnozu, napisu li- homoseksualizam, a na receptu- streljati.....
sta li je boze uzrok, koji li su simptomi, kako li se dobiva i prenosi, kako li se lijeci, koji lijekovi su najdjelotvorniji???...
ne mogu ja da dokazujem, nemam titulu Dr. iz bilo koje od medicinskih grana..... ti ljudi mogu da dokazu , ja ne...ja im samo vjerujem... ..a izgleda da ti znas nesto sto ja ne znam, pa vjerujem da imas tu titulu Dr., medicinsku naravno, jer medicina se uglavnom bavi bolestima....
a posto, vjerujem da imas tu titulu, jer tvrdis da je homoseksualizam bolest, kazi mi da li kada ti dodje pacijent sa tim patognomonicnim simptomima, mu u zurnal napises dijagnozu- homoseksualnost?????...... i jos, na koju listu bolesti se pozivas???....
kako sad to???... kad god ti ja, ili neko drugi, postavi konkretno pitanje, jasno da jasnije biti ne moze, ti , ili djelis savjete, ili napravis kracu psiho-analizu, ili ispoljavas zelju da jebes sve mrtvo i zivo.... uglavnom, napisese svasta nesto, samo na pitanje ne odgovoris.....
zar je pitanje toliko komplikovano- napises li u zurnualu pacijentu, pod rubrikom dijagnoza- homoseksualizam, i na koju listu bolesti se pozivas?????
bragancice, veruj mi koristim za forumase, da mi veruju, veruj mi!
kada bi apstraktovao moje receno sa prvim, drugim a nekad i trecim izvodom, razumeo bi zasto sam to koristio! ovako samo ispade ta ti svasta nesto smeta... veruj mi!
o fala Gospodu milostivome da odgovoris na konkretno pitanje..... odgovor, doduse, jeste nekonkretan( svako u skladu s mogucnostima), ali je odgovor... sad sam zadovoljan, vjeruj mi (imperativ- i to u jednini)......
bragancice, da sam odgovorio, kako i jesam, ti bi uputio hvalospjev sebi, a da nisam odgovorio, takodje bi podesio neki svoj licni trijumf, iako moje pisanje veze nema sa tobom. to sto se kacis svakome za nogu kao otpali chichak, je posledica tvojih unutrasnjih konflikata, kao i tvoje reagovanje na sve sto te posle spomene u bilo kakvom kontekstu. ja nisam tu da te lecim, malo se poigram sa tobom, kao sto i kuci ili maci pokazem koji zalogaj, pa napravim krug oko njegove glavi i pogledam kako sledi moju ruku. posle mu bacim zalogaj i to je to. u tom kontekstu mozemo i dalje saradjivati!
ja zaista nemam rijeci dovoljno snazne i iskrene, kojima bih umio da ti se zahvalim , na potrosenom vremenu tvom, u cilju analize mene, postavljanja dijagnoza( jer ih je vise i razlicite su), kao i na mnogim savjetima koje si mi uputio a koje naravno necu poslusati (zbog dijagnoza)..... sad.....toliko je nelogicnosti u tvom prethodnom postu, da mi je glava puna pitanja, ali buduci, da iz nekog razloga nisi tu da me lijecic, mada dijagnoze postavljas , sto me naravno cudi jer je nelogicno, nema svrhe da postavljam pitanja o tim nelogicnostima u tvom pisanju....
ziv ti meni bio i jos jednom hvala na saradnji , svasta sam naucio...
a kacim se kao otpali cicak ( mada mi nije jasno kako nesto sto je otpalo moze da se kaci- otpalo je bilo zakaceno prije no je otpalo) kad primjetim iznad prosjecnu kolicinu nelogike u necijem pisanju, sto naravno nije moja krivica ( misli se na nelogiku)....
nemoj da osecas teskobu, vreme sam koristio na sebe i meni dragih... ti si samo kolateralna steta u svemu tome. postavio si se u pogresno vreme na pogresno mesto sa ocitom namerom da mi dokazes da homoseksualnost nije bolest!
pa naravno da je bolest misliti da je bolest ono sto se ni na jednoj listi bolesti ne nalazi..... bar ti to znas kao profesionalni dijagnosticar, zar ne????
pa vidis da se slazemo- kako ne bi bila bolset tvrditi za nesto da je bolest za sta medicina kaze da nije bolest, a kad te zaboli stomak trcati i traziti pomoc iste te medicine koja samo laze, kamen joj usta....
a nisi profesionalni dijagnosticar???...a to ti iz hobija????....
vidis, i ja poceo iz hobija da bolescu nazivam obicnu ljudsku glupost...... sram da me bude.....isti sam ti.....
svasta od tebe..... kako nisam isti ti kad i ja dijelim dijagnoze, doduse u manjoj mjeri, nego ti...ja kazem da je bolest trditi da je nesto bolest, za sta medicina( a to je nauka koja se bavi bolestima, izmedju ostalog) danasnja kaze da nije-vidio od tebe, ranije sam to nazivao jednostavno GLUPOST, dok jos nisam evoluirao zahvaljujuci citanju tvoje nelogike- a ti tvrdis da sam ja bolestan.... znaci, postadoh bas isti ti....
jedino, ja ne savjetujem tebe sta da citas i koga...tu se malo razlikujemo.... a vjerovatno me savjetujes da citam swimminga posto su njegovi i tvoji postovi, osnovnom mislju , identicni, a i obojica imate cudnu zelju da nicku bragancicaA jebete sve zivo i mrtvo, pa to javno pisete, kao vrhunac vase pisacke moci, kao i da trazite razloge, psihosomatske , socijalne i sve druge, bragancicinE nemoci da napise odu obicnoj ljudskoj gluposti .... slican na slicnog upucuje, zar ne....vidis, i u tome se slazemo.....
bragancice, iako mislis da smo isti, mi nismo isti!
i pas medju ljudima misli da je isti sa drugima a nije. tako i ti, imas krizu identiteta, krizu seksualnog identiteta, krizu logickog razmisljanja a najveci problem imas sa povredjenim egom, kojeg se trudis sakrivati a poljavlja se u svakom tvom postu.
ne interesuje me, koja te moja rec vredja, ti si obicna, neizivljena, pakosna, zla dalabu!
eto....imas li jos koji hobi sem dijagnostike i psihoanalize???,,,,
a izgleda stvarno da nismo isti, nekako tvoje pisanje ipak mnogo vise lici na necija druga pisanja, recimo nicka swimming....
a pas medju ljudima ne misli to sto ti mislis da misli i sto napisa vrhunski nelogicno ( kao i obicno), vjeruj mi (imperativ, i to ponovo u jednini)- bar to znam (imam cak i potvrdu da znam)....
a kod tebe me vrijedja, jedino to sto smo , na zalost, pripadnici iste rase- homo sapiens, rijec nikako.....jer- nelogici se cudim, logici i pameti se divim, a vrijedja me kad nesto radim zanimljivo a telefon zazvoni.....
bragancicaA kao prvo opet ti jebem mater i sestru retardiranu i maloumnu a kao drugo homoseksualnost je do 70 i neke godine bila na listi teskih mentalnih bolesti i posle 70tih godina je skinuta za liste bolesti na zahtev gej lobija koji ima veliku moc i veliku uticaj u svetskoj politici. Kad su homoseksualci u vrhu svetske zdravstvene organizacije normalno je da ce svoju bolest svetu da prikazu kao nesto normalno al im to neuspeva mnogo. Svaki normalan i zdravoum covek zna da je homoseksualnost teska izopacenost licnosti i nemoralna radnja. Ti kao lezbejka ili bisexualka ne zna sta si vec moras jos 100000000 komentara napisati da je normalno biti nastran ali za sve normalne ljude to nikad nece biti normalno.
i malo se obrazuj i procitaj nesto o listama bolesti i njihovoj istoriji pa onda dodji da pises nesto. A ne ovde si dosla iz stale sa muze krava pa prosipas neku pamet
osin`la me krava jutros nogom u glavu, pa sam dobio tezi potres mozga..... isao bih kod doktora ali sto da idem kad medicina em nista ne zna, em laze, em je pod uticajem raznih lobija...... potrazicu ja savjet na forumu......ovdje ima fantasticnih dijagnosticara, savjetnika i psihoanaliticara.........
dobro je da si konacno priznao da si musko i da si derpe, verovatno si pasivan pa se predstavljas kao zensko. Da znas sta smo radili takvim pederima u zatvoru, mucili smo ih po ceo dan. Bio je jedan derpe koji je osudjen za silovanje decaka a znas da takvi nisu dobro dosli u zatvor. Taj derpe se pravio pametan dok nije dobio po picki a svako jutro kad je ustao morao je sam da dodje po jedan samar u koliko nebi dosao sam po taj samar onda bi ga malo vise propustili kroz sake. I tog pedera su kasnije prebacili na psihijatriju jer je prolupao, eto ti jos jedan dokaz da je homoseksualizam mentalna bolest
Samo pedercici poput tebe se boje zatvora jer znaju da tamo nisu dobrodosli i da ce najebati. Izasao sam brzo jer sam imao dobrog advokata a ja se ne bojim po zatvora ni policije i najmanji problem mi je odlezati malo, nazalost neki ljudi maloumni ljudi ne razumeju drugi jezik sem batina a cini mi se da si i ti jedan od njih
mogao si da pitas, tako muskarci rade, zar ne????.... doduse, muskarci i ne sacekuju ljude pred kucom sa metalnim sipkama, pa me ne cudi sto istrazujes......
i onda, muski rod se cudi, sto zene za mnogo muskaraca tvrde da nemaju muda......
Pa i ti si muskarac, joj izvini ja zaboravio da si ti devojcica-pedercic. A sto se tice zatvora, meni je tamo bilo bolje nego kod kuce. Brzo sam se sprijateljio sa cuvarima i oni su mi donosili dobru Hranu tako da sam se u zatvoru hranio bolje nego kod kuce. Cak sam uspeo da ih zamolim da mi donesu Iphone tako da sam iz celije mogao na fejs da idem kad mi je dosadno. Zatvor nije nikakav bauk, i to je za ljude. Ustvari jeste bauk za pedera koji dodje u zatvor jer nije dobro dosao.
Cudi te sta ja istrazujem? ovo nije nikakvo mesto za istrazivanje, ovo je forum gde ljudi iznose svoja misljenja i pisu komentare. Glup si ko k....
zalud ti ja lijepe zelje saljem, zalud humanost javno pokazujem iskreno se nadajauci da ces sto vise vremena provesti tamo gdje se dobro jede i gdje ti je ljepse nego kod kuce, ti na sve to samo psujes...uh, uh.......pa se ja brinem sto je Ajnstajn bio u pravu.........
opet dijelis savjete......srto se ne lijecis od potrebe za dijeljenje savjeta.... tolika potreba za djeljenjem savjeta je izopacenost, a ti rece da je izopacenost bolest.... zar ne????
ako se osvrnes oko sebe, videt ces da jedan prosecni, normalni forumas ne lepi se na svaku temu, ne kaci se u tudje redove i ne pokusava uciniti besmislenim ono sto je neko napisao.
na ovom forumu to radis samo ti! ne zato sto si pametan, logican, vredan, vec zato sto si imbecil, imas povredjenu sujetu, patis za paznjom i na kraju krajeva, djubre si od coveka, kada ne zelis da shvatis gde je granica.
i sada nisam pisao o tvojim replikama na moje postove, vec generalno o tvom ucescu na forumu. pri tome sam se trudi da budem prilicno fin!
opet mi dajes savjete, analiziras i lijepis dijagnoze??????....
umijes li ista drugo??????.......zasto ne budes "prosecni , normalni forumas " ?.......jer "prosjecan, normalan " forumas ne dijeli savjete, ne radi psihoanalize i ne postavlja dijagnoze, vidjet ces to samo ako se osvrnes oko sebe....
meni to jako lici na izopacenost....kazem lici, jer ne zanam kako to danasnja medicina objasnjava, a ja , za razliku od tebe i istomisljenika ti swimminga, vjerujem danasnjoj medicini, pa tako i kad kaze da homoseksualizam nije bolest..... uostalom, prilicno me cudi kako nisi vlasniku sajta uputio primjedbu to sto je u opciji- seksualno opredjeljenje, dao mogucnost da neko napise homo....zamisli idiota, bolest stavlja kao seksualno opredjeljenje, mogao je onda i KJS staviti tamo u to seksualno opredjeljenje....
....a i tvoje pominjanje mojih mrtvih lici mi na izopacenost ( to ono, u par navrata, kad si bio jos finiji).....
ps. a besmislenim pisanje moze uciniti bezmislenim samo onaj ko to pise......u tome se valjda slazemo......
kad je ljubav iskrena nije bitno dali je ta ljubav zapocela sa istim ili suprotnim polom,ljubav ne bira pol,biti homoseksualac ili biseksualac nije bolest
a cito ja da je neka slovenka imala dva dzukca i imala odnose sa njima dok se dzukci nisu zapitali pa su je zaklali... /proveri vesti od pre par meseci, ziva istina.../
šta ima o tome da se raspravlja,èim vam nije jasno dal jeste il nije ....znaèi da to nešto nije u redu...znaèi boleština tebra,al ako moram da biram bolje dve ribe nego dve kite
Kakve vi , neki ovde gluposti pisete, sacuvaj me budala...
Sex sa zivotinjama i sex izmedju partnera istog pola stavljati u isti kos? Jbt, koja imbecilnost! To moze da u isti kos stavi samo neko ko sebe vidi kao pripadnika neke zivotinjske podvrste, a ne kao coveka.
Sex je nagon, cisti nagon, i svako ko ga uvija u neke ’’nebeske folije’’tipa, samo heteroseksualci znaju sta je to ono pravo i normalno, kaki preterano. Heteroseksualci se sexaju izmedju sebe na razne nacine, pa sta, neka se sexaju. Samo, to kako se neki sexaju izlazi iz ’’normi normalnog sexa’’ po nekim ’’sexualnim strucnjacima’’, koji pisu neke knjige na temu sexa. Sve je to OK. samo mi nije jasno:
Zasto imaju potrebu da tumace tudji seksualni zivot, sexualni zivot nekih ljudi razlicitih od njih, a ima nas raznih; ako je njihov OK i u redu, redovan i ispunjen zadovoljstvima, da ne kazem orgazmima? To mi nikada nije ulazilo u glavu ni u ostale otvore, koji su spremni da prime nova saznanja. Zasto to rade na tako jadan nacin? Heh, voajerstvo, sta li je? Predrasude, zatucanost, licemerje???
Eto, gresila sam, gresim, priroda pravi greske, priznajem, , pa sta onda ako pravi?
Valjda i to zasto ima svoje zato, ali u njemu i nije sustina. Nisu nam bas avi odgovori preko potrebni, ima nesto i u cutanju i gledanju svoga posla, svoje postelje, svoje kuce i svog partnera.
Sex je nagon, mnogi hetero - parovi se seksaju i nemaju dece jer ih ne zele, to deluje nekako neprirodno, ali, eto, ima i toga.
Ko je izmislio kondom i zasto? Sigurno neko kome nisu na pameti prvo deca, potomstvo. Jel’ to bio neki gay ili?
1. gresila si, to ne znaci da nisi greska prirode... 2. ne gledamo mi tvoja posla, ti si se sam javio 3. seks jeste nagon, izmedju muskarca i zene i verovatno je nepirodno nemati dece i kontrolisati radjanje... isto tako je neprirodno i kontrola populacije radjanjem, umesto kontrole ratovima i najezdama gladi, slazem se. medjutim, seks u neplodnim periodima nije neprirodno, covek je jedina vrsta kojoj je evolucija dala tu sklonost, verovatno radi ocuvanja zajednice zene i muskarca, radi zastite buducih potomaka. po obliku i funkcionisanju polnih organa zene i muskarca, kao i po broju i brzini spermija se moze izvesti zakljucak da je covek vrsta cije su jedinke osrednje promiskuitetne. (na pr. cimpanze su najpromiskuitetnije, dok su gorile najmanje promisluitetne. covek je negde u sredini izmedju ta dva ``ekstrema``). 4. ne vidim, na koji nacin kondom ima veze za honoseksualistima, pa verujem da su oni najmanje to izmislili... 5. ne znam koliko gejevi zele decu, ja im ne bi dao... 6. homoseksualizam jeste bolest. moda. hir. socioloska degeneracija. sve ga je vise, dok je pusaca sve manje...
----------------- U ljubavi nema ponosa, samo dostojanstva!
Heh, kondom nema veze sa gayevima, ja sam se samo malo shalila na tu temu i na temu seksa kod hetero- parova.
Poenta price po meni je: Svako treba da gleda svoja posla, svoj krevet i svbog partnera i ne mesa se u tudji zivot nepozvan, zivis i pustis druge da zive, jednostavno i prirodno.
A ko je to ’’otkrio’’ da su homoseksualci bolesni? Da mozda nije neki strogo hetero doktor? Bolesni jer se seksaju iz uzitka iskljiucivo a ne zato da bi sirili vrstu? Heh, koja bedastoca koju normalno podrzavaju heteroseksualci koji su ’’sisali’’ crkvenu dogmu otkad znaju za sebe.
Kad bi se musklarci i zene danas seksali iskljucivo iz razloga oplodnje i sirenja ljudske rase, malo bi bilo seksa medju ljudima, sve se mislim....
Netreba ni gledat clanove ko sto kaze ovaj "neki " profesor Dragutin ,dosta vam je samo pogledad glavnoga MODA DANILOVICA. Tako se cojek javno deklerise da je PEDER da je to vise od bolesti,kako je izbjego kontrolu urednistvu (ako ga ima ) to me samo cudi
A ko je to ’’otkrio’’ da su homoseksualci bolesni? Da mozda nije neki strogo hetero doktor? Bolesni jer se seksaju iz uzitka iskljiucivo a ne zato da bi sirili vrstu? Heh, koja bedastoca koju normalno podrzavaju heteroseksualci koji su ’’sisali’’ crkvenu dogmu otkad znaju za sebe.
Libertina nemas ti blage veze. Filozofiras a u sustini tesko lupetas. Homoseksualizam JESTE SMATRAN BOLESCU DO CINI MI SE 1973 G0DINE KADA JE UDRUZENJE AMERICKIH PSIHOLOGA "ODLUCILO" DA TO VISE NIJE BOLEST. DAKLE TO JE CINJENICA DA JE HOMSEKSUALIZAM SMATRAN BOLESCU. I kakvo "seksanje"? Jesi ti ikad bila jebana kako treba? Ocigledno nisi. Postoji sex ali postoji i mazenje postoji i vodjenje ljubavi , postoji i zaljubljenost, postoji i predigra..... Cuj strucnog izraza "seksanje".... Blage ti veze nemas definitivno.... Homoseksalizam JE POREMECAJ. NIJE BOLEST JER DA JE BOLEST BILO BI MOZDA I LEKA.. OD OVE "BOLESTINE" NEMA LEKA... Krkas ga u bulju do kraja zivota.
LeBon ja kako ti ljepo stoji nadimak ali smo te prepoznali DANILOVICU PEDERU . brate i ako jesi nemoj tako javno ,ne pristoji ovom ljepom catu i jos napadas ovu finu curu Libertinu . Sramotis nas sve bosance DANILOVIC PEDERU De se ostavi toga Bogati pa makar bijo i polu bosanac
bragancice, iako mislis da smo isti, mi nismo isti!
i pas medju ljudima misli da je isti sa drugima a nije. tako i ti, imas krizu identiteta, krizu seksualnog identiteta, krizu logickog razmisljanja a najveci problem imas sa povredjenim egom, kojeg se trudis sakrivati a poljavlja se u svakom tvom postu.
ne interesuje me, koja te moja rec vredja, ti si obicna, neizivljena, pakosna, zla dalabu!
i bem ti ja sve zivo i mrtvo kad si takva!
meni se cini da covek masta o nekrofiliji... postoji li neka statistika o broju nekrofila na sajtu? ili je ovo unikum.
ili je opet izuzetno logican, inteligentan, elokventan i fantastican u argumentacijama.
----------------- Citam stripovi, gledam pornici i zivim za fajt!
Homoseksualnost je posledica nepravilne-nedovoljne distribucije muskog ili zenskog hormona kada je to potrebno bebi u tacno odredjenom periodu njenog razvoja u stomaku majke.Usled toga prethodno vec definisane genitalne i ostale fizicke razlike sada svoj konacni oblik dobijaju u definisanju seksualnosti u mozgu bebe.Tako dolazi do apsurda da beba sa muskim fizickim karakteristikama recimo, zbog nedovoljnog priliva muskog ili viska zenskog hormona fakticki dobija bar delom zenski profilisan mozak.Zato ih i privlaci muski pol jer je njihov mozak u tom smislu zenski.Ista stvar se dogadja i kod zenskih beba u suprotnom smeru.Da li je to bolest?Bice verovatno razlicitih misljenja.
interesantna teza, nedavno sam cuo o tome... imam samo dve opaske:
1. izgleda, da kasniji hormonalni poremecaji ne deluju u tom pravcu, jer muskobanjaste ili brkate zene ne preferiraju vise zene.
2. medju zenama je sve rasprostranjeniji homoseksualizam u fazi posle polnog sazrevanja i trazenja identiteta, a priroda nam je vise zagadjena zenskim hormonima. tako su danasnji muskarci na pr, manje maljavi, a imaju i manji broj aktivnih spermija. bit ce tu jos neki faktor, kao na pr. predispozicija i uticaj okoline.
3. ne bi da zalazio u analizu seksualno traumaticckih povreda u detinjstvu, koje takodje mogu uticati na devijaciju seksualnog ponasanja
----------------- U ljubavi nema ponosa, samo dostojanstva!
a meni macak Pero kazo da su sve primodijalne celije pluripotentne.....pricao mi jos o embrionalnom ravoju, mezonefrosu, Wolfovom i Milerovom kanalu itd, itd....
sad vidim koliko macak Pero grijesi......
ovdje podaci iznijeti , naucni vrlo su precizni, tacni i MUCNI......
pa imam zelju da mog macka Peru po glavi zviznem zbog tog sto me laze, pogresne knjige mi cita i pogresne ljude pita.....medicinare.....
Sta je u tekstu konkretno pogresno?Uopste nije bilo reci o psiholoskim ili socijanim aspektima ove teme.Ako je jedna ovako tehnicka stvar,bez ikakvog komentara razlog sarkazmu,sta ostaje za diskusije o temama kao sto je pravda,osuda.ispravno,pogresno?Sta je poenta basne?
o sunce ti zarko, sto ne upita sta je u teskstu konkretno tacno, jer takvo pitanje zahtijeva puno kraci odgovor.... al`ajd......vako:
da ne pocinjem od onog da postoje dvije opaske pod br.1,2 i 3.....
analiziraj opasku pod 1.....sve nejasnoca do nejasnoce......kasniji hormonalni poremecaji????.....po njihovom homoseksualizam je posljedica hormonalnog poremecaja (OK, njihovo misljenje koje se kosi sa nekim drugim autoritativnijim misljenjima), ali samo ranijeg...a u cemu je razliga u " ranijem i kasnijem" hormonalnom poremecaju ( volio bih da mi neko fiziolosku razliku objasni)????.....al ajd, uzmimo da je to nekakva sala........
analiziraj drugu opasku- "sve rasprostranjeniji homoseksualizam u fazi poslije polnog sazrijevanja"......??????......moze li se homoseksualizam ili heteroseksualizam razviti prije spolnog sazrijevanja??????......itd. itd.....citava druga opaska je u fantasticnom stilu u koje parna recenica negira neparnu....uticaj okoline i hormonalni poremecaj!!!!!...ide li to zajedno kao potpora jedno drugom?????
seksualno zlostavljanje u djetinjstvu!!!!!!.........kakve to veze ima sa homoseksualizmom?????.......sva zlostavljana djeca imaju probleme, koje neki "prevazidju" a neki ne....takva djeca postanu homoseskusalci, heteroseksualci ili aseksualci tj. odrasli ljudi..... nezlostavljana djeca, takodje postanu homoseksualci, heteroseksualci, aseksualci, tj. ljudi........
al macak Peroje meni objasnio da je tekst saljiv, jer on kaze ( Pero) da ne moze biti da neko tvrdi da je bolest za ono sto medicina kaze da nije, a da se ne sali......to je poenta basne.......
ovo gore sto pise pa se zakasljo od smijeha, ko da mu je riba od kosti u grlu zapela....... i tako kroz smjeh me upita:
" a jeli analni sexualni akt izmedju dvije osobe suprotnoga pola isto sarkazam i skrnavljenje lika Bozijega????...a sta je sa aktom oralnoga sexa muzijaka i zenke, jel i to sarkazam i skrnavljenje lika Bozijega ".......pa se nastavi smijat... i kad se malo smirio jos me priupita:
" A biseksualci, jesul oni hormonalno poremeceni ili su bolesni, i kad su bolesni a kad su zdravi, odnosno kad su im hormoni u balansu a kada u ubalansu???".....
onda prekrsti prednje sape, na njih stavi glavu kao na jastuk i zaspa.......valjda se od smijeha umorio......
Velika je razlika u ranijim i kasnijim hormonalnim poremecajima.U to vreme o kome ja pricam dolazi do formiranja zenskog ili muskog mozga jer mozak bebe tacno u odredjenom periodu dobija potrebnu dozu.Do kasnijih hormonalnih poremecaja ne mora ni da dodje tu se proces zavrsava.Kada recimo sportiskinje uzimaju testosteron dolazi do pojave izrazenijih muskih karakteristika pre svega fizickih a na mozak deluje u smislu povecanja agresivnosti a na duzi rok moze izmeniti i seksualnost.Ove druge dve opaske se ne odnose na moj tekst ali recimo.......To sto zene iskazuju svoju homoseksuanost u bilo kojoj fazi posle, samo govori o tome da je to bio trenutak kada su svoju seksualnost prihvatile a ne kada su to zbilja i postale,Ima jos jedan faktor kada recimo bez obzira na predispozicije moze doci usled uticaja nekog autoriteta koji takav uticaj izvrsi u periodu kada psiholoski seksualni identitet jedinke nije ucvrscen pa joj se mladi covek priklanja ali to po pravilu stvara osobe u seksualnom smislu sa mnogo problema cesto vrlo opasnih.....to je ona prica o zlostavjanji recimo.To sto neko postane ovakav ili drugaciji a bio je izlozen istim uticajima to nema nikakve veze jer osim uticaja koji sami mogu biti jaci,slabiji,kraci duzi.intenzivniji,pa prema tome davati i drugacije pojedince, a da ne govorim o pojedinacnim genetskim otpornostima ili neotpornostima,,,,to je ono sto pravi razliku do koje ce se mere i u kom obliku i jacini nesto ispoljiti a ne to sto su bili pod uticajem.To je vrlo pojednostavljeno gledanje.Biseksualci i jesu u balansu i oni i jesu primili gotovo identicne doze hormona i zato je i njihovo ponasanje takvo.Kod definisanog mozga procenti su DOMINANTNI a kod biseksualaca u ravnotezi,pa se tako i ponasaju sta je tu nejasno.Sto se autoriteta tice upravo se najveci autoriteti oko toga raspravljaju sto znaci da konacna istina nije jos utvrdjena pa ne verujem ni da je macak Pero bas taj presudni autoritet.I on je samo jos jedno misljenje bas kao i moje i nista vise od toga.Dakle kao poenta .....ja i ne tvrdim da je to bolest niti kazem da nije,ja sam rekao da ce biti mnogo razlicitih misljenja.Ovo sto sam napisao je cisto tehnicki deo price a tumacenje je druga prica.
danasnja medicina kaze- homoseksualizam nije bolest.....
a to sto si napisao je i tacno i nije ....
oba pola "posjeduju" obje vrste hormona- zeneske i muske....kod muskih dominiraju musi i obratno.... postoje muskarci kod kojih dominiraju muski polni hormoni i na "normalnom" su nivou, a koji su ipak homoseksualci i isto tako obrnuto...i isto tako sa zenama.....tako da teorija hormona ne daje odgovor konacan..... postoji i neka genetska teorija...teorija jos uvijek.... i "potpuni hormonalni razvoj" (da uprostim) se postize tek nakon pubertetea...banalan primjer (koji naravno ne objasnjava): prije prve ovulacije u organizmu zenske individue nije postojao jedan hormon- progesteron ( proizveden u corpus luteum-u), a estrogen i progesteron nisu samo antagonisti nego i sinergisti.... sem toga postoje mnogi primjeri da su dugogodisnji homoseksualci iznenada postajali heteroseksualci i obrnuto ( i ovdje)..... uticaj okoline na razvoj homoseksualizma je naravno moguc, kao i na mnoga druga ponasanja individue, ali jeli takav homoseksualziam onda bolest????..... moje osnovno razmisljanje je sledece- kao sto vjerujem mom ljekaru opste prakse koji mi kaze ako sam zarazen virusom ne vrijedi mi da pijem anti biotike, tako vjerujem i u to sto medicina homoseksualizam ne smatra bolescu....ne danas.....
ali ovdje je glavni argument kojim se homoseksualizm "ubacuje " u bolesti ne medicinski nego BOZIJI odnosno (malo)gradjanski...Bog je stvorio musko i zensko da bi imali sex i obezbjedili nastavak vrste, i svako odstupanje od Bozije namjere onda se smatra bolescu...pa se psuje sve mrtvo i zivo onom ko medicini vjeruje....i uzvikuju lijepe parole- UBIJ PEDERA....zdravo, boziji i potpuno heteroseksualno......
ps. a moj post- sta je u tekstu pogresno? - je pokusao da protumaci nelogicnosti u postu nicka lion-hart, jer sam mislio da se tvoje pitanje na taj post odnosi..... a macak Pero je tu da pomogne i pojasni nepojasnjivo i nesaznatljivo onima koji su ubjedjeni da znaju i to......
ziv bio/la....s tobom je lijepo misljenje razmjeniti....
poneke nelogike je tesko ( da ne kazem nemoguce) protumaciti...ali se pokusati moze..... sa logikom je obrnuto.......lako ju je protumaciti, a tesko ju je osporiti.......ali se pokusati moze.....
Gresis cini mi se u jednoj stvari.Kada kazes da postoje muskarci kod kojih kazes da dominiraju muski hormoni to je tacno jer imaju sve muske karakteristike.Problem je u tome sto su to dva razlicita procesa.Mozak bebe poslednji dobija dozu hormona i definise njegov status TAD i to nema veze sa ostalim fizickim karakteristikama te osobe.Mozak je zenski.Pubertetom se postize polna zrelost a ne polno definisanje u fizickom smislu.Moguce je samo zbog nedovoljno izgradjenog ega psiholoski izvrsiti pritisak narocito ako je autoritet u pitanju i tako psiholoski oblikovati osobu ali obzirom da ona ima normalne porive dolazi do ozbiljnih psiholoskih lomova.Kod slabih,povodljivih licnosti moguce je i u kasnijem periodu izvrsiti uticaj ukoliko je prisutan strah ili patoloska zelja da zadovolje autoritet ali to su vec sasvim druge stvari.Ja sam govorio o onoj prvoj, polaznoj zasto nesto pocinje.Nisam ni rekao da je bolest vec samo sta se dogadja.Ne bih da se mesam u religijske aspekte toga to je suvise kompleksna tema.Sa stanovista prirode homoseksualnost nema opravdanja jer je neproduktivna u stvaranju poroda.Mada to opet kazem samo tehnicki i to nije sporno.Da li to treba osudjivati sa filosofskog,religiskog ili drugog aspekta to je druga stvar.Misljenja sam generalno da bi obe strane morale spustiti loptu.Prva biti manje agresivna u osudi i pogotovu fizickim napadima na takve ljude jer nije njihova krivica sto su tako definisani,a druga strana da shvati da je prihvatanje toga od strane vecine proces koji mora da sazri u drustvu a ne da se gura prst u oko revolucionarnim metodama na brzinu,i na silu.Akcija izaziva reakciju.Dovoljno je da za pocetak prihvatimo da zivimo uporedo bez nasilja sa jedne i provokacija sa druge.Nece parada nista resiti,naprotiv izborice se za vestacko i prisilno prihvatanje i stvoriti samo veci jaz i mrznju prema homoseksualcima.Mnogo je bolje da to bude lagani drustveni proces.Pitanja koja se tu pokrecu jako su osetljiva otuda ovoliko gneva.Najosetljivija su da homoseksualci mogu javno da iskazuju neznost,da mogu da formiraju bracnu zajednicu i narocito da usvajaju decu.Drustvo ima svoje procese prihvatanja,Sve u svoje vreme.
eto i ja se slazem da obe strane moraju da spuste tenzije. za pocetak recimo bragancica se ne kaci na svaki tudji post, pa ce i tudjinci manje da se kace za njegove reci i forumom ce zavladati mir. socijalizacija trola je duga pojava, ali nije nemoguca...
----------------- U ljubavi nema ponosa, samo dostojanstva!
ali..... ako je tacno da hormoni u fetalnom ravoju definisu status mozga ( sto nije sasvim ispravno) , cemu onda spominjanje ranijih i kasnijih hormonalnih promjena, buduci da po tome kasnije hormonalne promjene ne mogu imati nikakav uticaj posto je mozak vec statusno definisan hormonima......iz toga je onda najvjerovatnija genetska teorija jer je i sintize hormona genetski determinisana.... sem toga, ako nivo hormona kod polno razvijene osobe nema uticaj na seksualno opredjeljenje, onda hormoni nemaju nikakav uticaj na sexualitet... onda ni uzimanje testosterona ne bi moglo dovesti do promjene seksualiteta kod zena (a kazes da moze da se javi)????....
a mozda si me pogresno razumio.....shvatio sam da ti ne tvrdis niti da je bolest niti da nije, i takvo misljenje mi se svidja....... a jedino sto ja TVRDIM je to da ja vjerujem kada medicina kaze da nije......
a sto se tice civilizacijskog procesa......ljudska civilizacija je dovoljno stara, prastara, i jos uvijek nije sposobna da ne stigmatizira osobu koja niti koga dira, niti koga ugrozava i koja jednostavno zeli da ima prava kao i druge osobe drugacijeg sesksualnog ponasanja, cime god ono izazvano bilo..... sta znaci mome komsiji ako se to ostvari 3.856 godine????????.... i rumuni su mozda trebali cekati da sve ide civilizacijskim tokom pa da porodica Causesku izumre prirodnom smrcu kroz ,jedno jos 100 generacija...jednom se poceti mora......
Rumunski dogadjaji su upravo dokaz ovome sto kazem tj to drustvo je tog trenutka sazrelo za takav cin i zato ga je iznelo citavo drustvo a ne pojedinacni ili grupni protesti i nije se desio ranije,.Tacno je da to sto bi se cekalo vreme da drustvo sazri nece koristiti danasnjem pojedincu ali to ne sme biti razlog za ubrzavanje procesa jer to nece doneti boljitak tom pojedincu,naprotiv..U zenski mozak je ugradjena potreba za suprotnim polom i to jeste jedna od karakteristika inace zasto bi ih privlacili muskarci?Zato ima veze sa homoseksualizmom jer ako u natalnoj fazi ne postane zenski privlacice ga isti pol,Fetalni period je kljucan.Jeste genetski predodredjeno da svi dobijemo bas kako treba ali kao sto dolazi do mutacija u genima po drugim osnovama tako i zbog raznih razloga koji mogu biti pocev od genetike preko ishrane majke i jos kojecega drugog dolazi do smanjene ili povecane distribucije hormona.U nekim slucajevima su mutacije cak unapredjivale otprnost vrste ,cak i inteligenciju recimo a u ovom slucaju rade ovo.Kod zrelih osoba uzimanje hormona menja fizicke karakteristike prvenstveno ali na duze staze.Njihove karijere su obicno kratke i uzimanje je kontrolisano.Nije mi poznato da su radjene studije o menjanju njihove seksualnosti nakon uzimanja hormona verovatno zato sto je to inace zabranjeno pa oni i ne priznaju da uzimaju iste.Blisko je pameti da bi doslo i do takve promene ako bi taj period bio dovoljno dug.Dokazano je da recimo uzimanje testosterona cini zene agresivnijima kao sto su davanjem estrogena ublazavane agresivne reakcije muskaraca u nekim eksperimentima.Mozda bi to na kraju dovelo i do naklonosti suprotnom polu ali to su vec frankestajnovske manipulacije nadam se da to nece nikad raditi.
koliko je meni poznati, danasnja medicina veli: homoseksualizam nema nikakve veze sa nivom hormona .... zbog toga je ona prica o biseksualcima sa uravnotezenim nivom hormona neosnovana..... zenski i muski mozak nemaju veze nikakve sa homoseksualizmom, .....te termine medicina upotrebljava za osobe koje su rodjene u "pogresnom" tijelu, pa se osjecaju kao zene u muskom tijelu, ili obrnuto...... medicina homoseksualizam smatra prirodnim odstupanjem i nije nacisto zbog cega do toga dolazi....ono sto zna je to da sa hormonima nema veze........ i nikakve mutacije nemaju veze sa homoseksualizmom, mutiran gen nije pronadjen ni kod jednog homoseksualca..... takodje intrauterini uticaj majke nema veze sa homoseksualizmom, vecina naucnika tako tvrdi...... postoji teorija o mogucoj genetskoj predispoziciji, ali je mnogi naucnici odbacuju..... a ako razmislomo, da je uzrok gen, buduci da homoseksualci uglavnom (ili vrlo rijetko) nemaju potomke, takva osobina bi vremenom nestala (prirodna selekcija).....
a zbog cega je recimo skandinavsko drustvo sazrelo pa je diskriminacija heteroseksualaca svedena gotovo na nepostojanje????...pri tome ne mislim na izjednacavanje zakonom..... mislis da je do tog sazrijevanja doslo cekanjem, ili aktivnoscu ugrozenih ljudi??????........
homoseksualci su cekali da drustvo sazrije, krili se, nisu izlazili na ulice, tek se poneko od njih odvazio i da prizna homoseksualizam, i drustvo nikako sazrelo nije...valjda im je dosadilo cekanje sazrijevanja svijesti balkanskog muzijaka cija je osnovna parola- Ubij, zakolji, da peder ne postoji......
Ok slazemo se da se ne slazemo.Medicina veli mnogo sto sta i u vecini slucajeva gresi a za sve sistemske bolesti ne zna uzrok i leci samo posledice.Dakle mozemo biti obojica u pravu ali i krivu.Ako hormoni nemaju veze sa seksualnoscu sta onda ima kada je to osnovni mehanizam seksualnosti?Sta znaci biti rodjen u pogresnom telu?Pa upravo to.U prvoj fazi telo dobija zadovoljavajuce nivoe hormona i razvija recimo muske fizicke karakterustike.Mozak dolazi poslednji na red i on iz nekog razloga dobije recimo manje.I sta se dogodi?Upravo tako definisan mozak ne prepoznaje svoje musko telo kao svoje nego smatra da je rodjen u pogresnom telu jer je mozak definisan kao zenski poslednjom raspodelom hormona i odbacuje musko telo kao tudje.Kazes medicina to smatra prirodnim odstupanjem ali ne zna zasto.Pa i jeste prirodno odstupanje upravo u ovome o cemu govorim tj o distribuciji hormona u procesu formiranja mozga.Kazes dalje da ne zna zbog cega dolazi ali sa hormonima nema veze,to je kontradiktorno.Genetiku sam spomenuo samo kao mogucnost jos jednu a ako je tacno sto kazes da nije pronadjen mutiran gen tim pre je moja teorija verovatnija,jer kod nje i nema mutacije.Skandinavsko drustvo je sazrelo da to moze da prihvati bez velikih tenzija mada ima i pojedinacnih i grupnih otpora,Nema to veze sa aktivistima.Oni uspevaju u drustvima koja su pripremljena za njihovu aktivnost,oni koji ne pogode vreme obicno postanu zrtve ili borci protiv vetrenjaca.Nasa situacija je specificna.Moze se postici zakonom nesto koji ce ti aktivisti uz podrsku ili pritisak evrope ostvariti ali to nije sustinska promena vec prinudna i kao takva nista ne resava vec samo stvara tenzije.Jednima je dosadilo cekanje a drugima jos nije vreme i smatraju da ima mnogo vaznijih stvari od gej parade i grupacija koje su mnogo ugrozenije,kao invalidi rata i invalidi uopste,psihicki obolele osobe,zene,deca.stara lica.nezaposleni i eto scenarija za sukob.Ali to ti opet govori....drustvo nije zrelo i ne moze se ocekivati da to prihvati jer je nekom dosta cekanja.To jednostavno nije realno i doci ce do sukoba.
u necemu se slazemo u necemu ne....ocigledno citamo razlicite izvore i sa razlicitim ljudima razgovaramo.... homoseksualci muskarci nisu rodjeni u pogresnom tijelu, oni razmisljaju kao muskarci u svim segmentima ( u velikoj vecini slucajeva), samo im je seksualno oprdjeljenje drugacije......muskarci sa "zenskim " mozgom razmisljaju kao zene u "svim" (nesretna rijec) segmentima i oni vrlo cesto mjenjaju pol ( ako su u mogucnosti) za razliku od homoseksualaca koji to ne cine.....
homoseksualizam nije prirodno odstupanje u distribuciji, vremenu sinteze ili nivou hormona u krvi....hormoni uticu na razvoj sekundarnih polnih oznaka, regulisu proces oogeneze i spermatogenze, ali nisu iskljcivi i jedini " krivci" za seksualno ponasanje ili aktivnost...itd.itd.....
a skandinavsko drustvo je sazrelo danas zbog toga sto su homoseksualci poceli da ukazuju na problem prije mnogo desetina godina, i imali su iste probleme kao sto ih imaju balkanski homoseksualci danas......sto ce reci, ako danas pocnes mozda za 20 godina normalan zivot , bez diskriminacije, postane moguc...a ako danas ne pocnes, onda i to MOZDA otpada.... a sklanjanje problema pod tepih, navodjenjem drugih problema, nije korektno, uvijek se mogu pronaci drustveno "vazniji" problemi.... a sta s mojim komsijom????...kada ce njegov problem postati drustveno vazan?????.....
uglavnom, bez veze je o ovome i raspravljati ( mada je s tobom lijepo razmjenjivati misljenje)....homoseksualizam je jos uvijek "tajna" za eksperte, pa mislim da je i za nas obojicu tajna....
moj jedini stav je- odlucio sam (odavo) da prihvatim to da homoseksualziam nije danas definisan kao bolest, kao istinu u koju zelim da vjerujem, jer istina i jeste ono u sta zelimo vjerovati, ono sto prihvatimo od vise ponudjenih mogucnosti (istina)......a prihvatam to iz prostog razloga- kao sto vjerujem u znanje vodoinstalatera pa ga zovem kada mi pukne vodovodna cijev da je popravi, tako vjerujem i mom psihijatru koji mi kaze- homoseksualziam nije definisan kao bolest......
Ok,mada mislim da i nije toliko bitno da li je bolest jer cak i da jeste kakva je to bolest od koje niko od tih bolesnih ne bi hteo da se leci.To definisanje nece mnogo pomoci u njegovom prihvatanju, mozda tek u objasnjavanju,Ovde je rec pre svega u prihvatanju homoseksualizma i to ne toliko u njihovom postojanju jer vecini oni ne smetaju na taj nacin.Ono sto smeta to je sto insistiraju po svaku cenu i to sad i odmah,Proces treba poceti to se slazem ali ovo sto se radi nije proces nego revolucionarni metod u kome se previse zuri.Drugo sto smeta je pretpostavljam sto hoce javno da iskazuju neznost,sto hoce brakove i pravo da usvajaju decu.To su pravi razlozi sukoba.Koliko sam shvatio to su ta prava koja su im uskracena i za njih se bore?Ako mi je dopusteno da imam licni stav,sve ovo gore navedeno mi u principu ne smeta.To sto jesu to sto jesu mi ne smeta uopste jer imam i prijatelje medju njima.To sto hoce da sklapaju brakove otprilike isto,to je njihova stvar.Homoseksualci tesko mogu da shvate koliko je klasicnom muskom mozgu neshvatljivo da muskarac radi drugom muskarcu to sto radi.To ide ne do nerazumevanja vec do gadjenja i oni ne mogu da shvate na sta ste vi to ponosni,moras shvatiti i drugu stranu.Kao sto ti ne mozes promeniti sebe ne mogu ni oni sebe,Nisam za to da javno iskazuju fizicku neznost jer nije primereno trenutku i mora se bar u necemu sacekati i imati mere.Ono protiv cega sam definitivno to je usvajanje dece jer smatram da je to prilicno sebican poriv koji zanemaruje kako ce to imati uticaja na psihu deteta.Uvek se moze reci da postoje i disfunkcionalne heteroseksualne porodice ali odgovor moze biti zasto ne bi postojale i disfunkcionalne homoseksualne jel tako.Dakle ostaje pitanje zivota deteta sa istopolnim roditeljima.Da li ce ono pozeleti da ima i mamu i tatu?Da li ce moci da se nosi sa podsmehom drustva jer nece moci roditelj da ga stiti u svakoj situaciji.Ono bi moralo na sebe da preuzme proces sazrevanja citavog svog okruzenja a da pritom ostane uravnotezena licnost.Po meni je to zarad ostvarivanja nekih licnih zelja prilicno surov i sebican potez.
mislim da odrzavanje nekakvog mitinga ili parade nije nikakva revolucionarna metoda, onda bi svako okupljanje radnika koji traze neka svoja prava bila revolucija.... ti ljudi na taj nacin traze nekakva prava za koja oni misle da su uskraceni,...pravo na brak, recimo.....brak je zelja da sa nekim ozvanicih ljubav.....ali brak nosi i neka druga prava...recimo, bracni partner nasledjuje nekretnine, penziju itd..... ja ne mogu da razumijem da neko ima zelju da napada ljude koji hodaju gradom i traze nekakva prava (opravdano ili ne)....mozes to da ne volis, da si protiv toga, ali ko ti daje pravo da te ljude fizicki napdas, da ih verbalno vrijedjas, psujes, prijetis im, i gadjajs policiju kamenjem koja ih stiti ( o usputnom rusenju i pljacki da i ne govorim)....ako ti se ne svidja, organizuj i ti setnju protiv homoseksualzima i to je to.....
recimo, meni se gade predizborni mitinzi ( i ne samo predizborni) koje kakvih populista i demagoga, ali mi ne pada na pamet da ih gadjam kamenjem, jednostavno povracam u vlastitom WC-u kad to vidim, ali im ne uskracujem pravo ( u svojoj glavi) da se okupljaju i iznose svoje ideje i zamisli......
ali da zakon pravi razliku medju punoljetnim gradjanima, jednim dozvoljavajuci nesto, drugima uskracujuci ( brak, kao primjer) to ne mogu da prihvatim......mozda grijesim, a mozda i ne...ne znam..... o usvajanju djece????....o tome nemam definisan stav, jer ne znam....ne znam kakav bi bio uticaj na tu djecu......sem toga tu nije u pitanju samo medjusobni odnos dvoje punoljetnih, tu je upletena treca osoba (dijete).....tu se slazemo, mislim da sa tim treba pricekati dok se ne sakupi vise znanja.....
1. gadjaj ti kamenom, slobodno predizborne mitingase! (pas videt sta ces dobit od njih! )
2. brak je zakonska i sveta veza muskarca i zene, te zakon ne zabranjuje brak punoletnim licima. cak ni bolesnima. ozeniti slona ili drugog coveka nije brak, a ne moze ni biti.
3. decu moze imati onaj koji zna i moze da se stara o njima. veza homoseksualaca nije u stanju da deci pruzi normalan porodicni model. zato, homoseksualcima se ne daju deca pod starateljstvo.
----------------- U ljubavi nema ponosa, samo dostojanstva!
Imas ocigledno mnogo zesce oponente nego sto sam ja.Ja sam cini mi se fleksibilan na tu temu bar sudeci prema drugim tekstovima a ti se ni sa mnom ne mozes sloziti ili naci na sredini sto se postupaka tice.I ti si iskljuciv ali sa one druge pozicije.I ti jednako kazes da ne mozes da shvatis zasto se nekim ljudima nesto brani i ne pomeras se ni za jotu.Isto to rade i tvoji oponenti ali onda oni ne treba da te cude.Ne moze JEDINO ispravno resenje biti da se u potpunosti sloze sa tobom zar ne.Jer ti se ne slazes ni sa njima a ni samnom koji sam znatno blazi a vidis da mene niko od njih nije prozvao iako imaju tvrdje stavove od mojih.Tako da ti ispade imas najtvrdji stav od svih.
nije ti prvi put da mi pises kako nekog branim (sad kazes da branim bragancicu, jednom si naveo da branim Meu)...ne branim nikog...zar ima nekog ko tripuje da je napadach?!
a Rada je u pravu i odlucila sam - smesan si
----------------- Citam stripovi, gledam pornici i zivim za fajt!
ti meni nit smrdis, nit mirises... tihi nick u pozadini, tako de dozivljavam... ima u tebi neceg negativnog, ali nemam stav u vezi toga... lepo je kad se postrojis uz radu... kako ja kazem, svako mora da ima svoju stranu...
----------------- U ljubavi nema ponosa, samo dostojanstva!
e jebes ga....dje sad tu logika......ti imas fleksibilne stavove, i nti se slazes sa mnom koji sam radikalan na jednu stranu, niti se slazes sa onim koji su radikalni na drugu stranu, iz cega proizilazi da se ni ti ne slazes ni sa kim, odnosno da si ti radikalan u sredini.... sto opet vodi ka tome, da je svako misljenje radikalno, odnosno da su svi koji imaju slicno misljenje, tebi, njima ili meni takodje radikalni..... a puno mi je draze sto ne mogu da se slozim sa homofobima kojima je glavna parola "bij, zakolji da peder ne postoji" , nego sa homoseksualcima koji niti koga diraju, niti koga proglasavju bolesnima, nego samo traze nesto sto misle da im pripada....
kaze nick lion-hart da mu nick maskembal niti smrdi niti mirise, sto se slaze sa njegovom nedavnom konstatacijom da maskembal NIKO NIKAD nije vidio ni mirisao, mada takvu glupost rijetko ko moze napisati, ali ajde, logicno je....niko je nikad nije vidio i mirisao pa naravno da nije ni on, pa je onda normalno da mu niti smrdi niti mirise......
al ovo mi nije jasno:
"ima u tebi neceg negativnog, ali nemam stav u vezi toga"..... a nedavno je napisao da ima muskobanjast karakter, pa da je cinik, pa da se kod maskembal zlonamjernost spaja sa gluposcu i jos svasta nesto (ko bi sve dijagnoze koje je svakome i radi svacega podijelio popamtio)..... pa se pitam, da li je biti zlonamjeran, glup, cinican( i ostalo )negativno ili pozitivno, i da li je to stav kad za nekoga napises to ili to uopste nije stav nego nesto mozda jos gore od stava ????? ......
ps. a macak Pero jos uvijek diplome broji, pa ne smijem da ga prekinem i priupitam.....
E radikalan u sredini ha ha ovo ti je dobro,to jos nisam cuo.Pa nije valjda da si ti za onu ratnu opciju"Ko nije sa nama protiv nas je" ako je tako onda su ti stavovi zbilja iskljucivi.Ta druga strana kao sto si video nije me proglasila za radikala nego ti, sto ti opet kaze da nisi u pravu.Oni su moj stav doziveli kao umeren.Lepo je sto primecujes tudje greske i nelogicnosti i dobro ih analiziras ali bojim se da si upao u zamku zablude da ih ti ne cinis i da su ti stavovi nepogresivi.To je previse narcisoidno.Ako se pritom ljutis na ovo sto kazem a ne da o tome razmislis onda sam definitivno u pravu.Ima ljudi sa kojima je inspirativno analizirati tudje postupke ali kada se dodje na njihov teren tu nema prolaska a onda su resenja nemoguca.Nisam naravno za nasilje prema njima ali je i njihovo ponasanje trenutno- i verbalno i socijalno nasilno,a ja ne volim ni tu vrstu krajnosti mada tebi ona izgleda benigno.To sto je ono blaze po formi ne znaci da je ispravno.Jer i ovi nasilni traze neka svoja prava za koje oni smatraju da su ispravna jer time smatraju da stite drustvo,svoju veru tradiciju ili porodicu kao jedino kvalitetnu zajednicu pa svako narusavanje toga vide kao ozbiljnu pretnju tim vrednostima.Oni to ne vide kao mrznju nego kao odbranu.Metodi im nisu dobri ali ni metodi homoseksualaca iako na oko blazi nisu primereni trenutku i zato su iskljucivi.Dva iskljuciva stava dovode do onoga do cega su doveli i tek ce/Da li ce to resiti problem>Nece,bice jos gore.Kada u nepripremljeno drustvo ugradjujes nesto za sta ono nije spremno reakcije mora biti.
postoje pitanja na koja mozes odgovoriti sa DA ili NE......nakon toga objasnjavas zbog cega si odgovorio ovako ili onako.... u svemu tome treba koristiti jasan jezik, treba sve imenovati onako kako jeste...uzalud je bika nazivati kravom, jer kada pocnes da ga muzes, dobices tacno onoliko mlijeka koliko mu ime govori..... ako je svako neslaganje sa suprotnim misljenjem radikalizam onda je i tvoje misljenje u sredini radikalizam, buduci da se ne slazes ni sa ovim ni sa onim radikalizmom..... odgovor na pitanje - da li je homosekualizam bolest - mozda jeste a mozda i nije- je isto tako radikalizam jer se ne slaze ni sa odgovorom DA ni sa odgovorom NE, po tvom tumacenju radikalizma... isto tako kazes da ne cjenim tudje misljenje i da smatram da su mi stavovi nepogresivi, i da se na nesto ljutim a ne da o tome razmisljam, i da je to previse narcisoidno...po toj logici je onda i tvoje odbacivanje mog misljenja o tvom radikalizmu u sredini, a ako o tome prethodno nisi razmislio, isto tako narcisoidno...a sta ako smo obojica prethodno razmislili o tudjim misljenjima i odbacili ih kao za nas neprihvatljiva????...da li je i to narcisoidno?????
na pitanje- da li je homosekualizam bolest, ja sam odabrao da odgovorim NE, iz prostog razloga, jer medicina danas odgovara NE, i bilo bi licemjerno sa moje strane da homoseksualziam smatram bolescu....zasto bih onda vjerovao da je leukamija bolest????...ista nauka tvrdi i da je leukemija bolest i da homoseksualizam nije..... i to je naravno moj stav koji je, kako ti kazes najradikalniji moguc..... ja biram istinu koju mi nudi nauka, oni drugi biraju neku svoju istinu, ti biras istinu koja je izmedju, i mislim da tu niko nije radikalam...ili smo svi.....
dalji moji stav: setnja ulicom za mene nije nikakva revolucija ( misliti da je to revolucija je za mene radikalno misljenje), niti je ikakva provokacija nego civilizovan nacin "borbe"....na setnju ulicom i trazenje ili sticenje svojih prava imaju pravo svi, kako homoseksualci tako i oni koji misle ili osjecaju da ih homoseksualci ugrozavaju....ti koji misle da ih homosekualci ugrozavaju to uglavnom ne cine, nego verbalno i fizicki napadaju, usput pljackaju i pale, dajuci pravi primjer kako se brani cast i ugled tradicionalne porodice...jedna od osnovnih misli tih branica tradicionalnih vrijednosti porodice je: ti pederi se javno drze za ruke i ljube se, a moje dijete to gleda.....a oni javno pozivaju na linc, zakrvavljenih ociju, zadrigli od rakije, kamenje bacaju , pale , urlicu i pljackaju dajuci izvanredan primjer vlastitoj djeci, uceci ih sta su prave ljudske i hriscanske vrijednosti ( jer se cesto na crkvu i Boga pozivaju kada kritikuju homoseksualziam ).... za mene je mirna setnja ulicom civiliziran nacin skretanja paznje na nekakav problem, a ono drugo izvorno divljastvo......i odavno sam izgubio volju da tom divljastvu govorim: nije lijepo to sto cinite, ali ja vas razumijem oni vrijedjau vas ponos, pa cu ja ostati kod kuce i gledati TV i pravicu se da vas ne vidim, a kad to bude na dnevniku, ugasicu ga.....
odgovor- da se nema nista protiv homoseksualnih brakova ali da jos nije vrijeme za to, je licni stav ali nije konkretan odgovor...... treba cekati da drustvo sazrije......ok...ali dokle???.... koliko je potrebno vremena da neko drustvo sazrije???...jedan dan, jedan mjesec, jedna godina, jedno desetljece, vijek, milenij????.... kako poceti proces sazrijevanja drustva????.....sta ciniti da drustvo postepeno sazri????....kako primjetiti trenutak da je drustvo sazrelo???? zasto je skandinavsko drustvo zrelo danas a balkansko nije????.....zasto su tamo te iste radikalne metode setanja ulicam i trazenja nekih prava uspjele a kod nas su neprimjerene (danas, a vjerovatno i za 200 godina...uvijek ce se moci reci-- drustvo jos nije zrelo)......????? zasto je u Beogradu i Spltu homoseksualna parada opasnost po drustvo a u Rimu nije????.....
itd. itd. mrsko mi vise pisati...a ionako, kao sto zabe zive u barustini, tako i mnoge istine zive u barustini misaone lijenosti..... valjda......
ne znam ko je peder, ne znam ni ko je lezbejka, ne znam ko je koga video, niti znam ko nikad nije vidjen ni onjusen, ne znam koliko se forumasa kresnulo (ne znam im ni brojku ni procentualno), ali sto se foruma tice ynam jedno - smesan si
----------------- Citam stripovi, gledam pornici i zivim za fajt!
pa vidis, to je jedna od stvari koja mi nije jasna...ti i ja se ne poznajemo, a ti toliko znas o meni (da ne navodim tvoj spisak mojih dijagnoza, potrajace)...a ja o tebi ne znam nista... osim da si smesan
----------------- Citam stripovi, gledam pornici i zivim za fajt!
maske, odat cu ti tajnu, nisi mi interesantna! verujem da si jako glupa i neizivljena zena, ako si uopste zena, ali iskreno ne interesuje me. mozes biti skepticna u ovu moju izjavu ali ja stojim iza toga. dosadna si do zla boga i ja cu do daljneg dovrsiti bilo kakvu prepisku sa tobom.
----------------- U ljubavi nema ponosa, samo dostojanstva!
pa kako te ne interesujem a kazes da sam: lezbejka sexualno isfrustrirana licemerna cinicna navodis da me niko nikad nije video ni onjusio iskompleksirana
pa ako se ovoliko raspitujes za nekog ko te ne zanima, koliko li kopas informacija za one ljude koji te zanimaju, crni ti? ...nije cudo sto ti sagovornice beze...i nesto ne verujem da je to zbog nadolazeceg im zaljubljivanja...a ja i dalje ne znam ama bas nista o tebi...osim da si izuzetno smesan
----------------- Citam stripovi, gledam pornici i zivim za fajt!
jashta, maarrine, neko se obavezno mora proglasiti za bolesnika...svaku razlicitost etiketirati kao bolest. i na taj nacin otvoriti oci budalama koje su cak i neke skole zavrsile, neke nauke izucavale tj gubile vreme. sto bi iko zavrsavao medicinski fakultet, specijalizirao psihijatriju, genetiku i sta sve ne, kad nije u stanju da vidi nesto tako ocito kao sto je homoseksualizam kao bolest.
i uopste - etiketirati, prezreti, proglasiti za bolesnika, osuditi svakog ko je razlicit. evo, ja prezirem i za retarde smatram svakog ko nije zavrsio barem fakultet, zatim prezirem i za bolesnog proglasavam svakog ko zaradjuje manje od 1000 evra mesecno, mentalni bolesnik je svako ko ima vise od 25 godina a nema posao, onaj/ona ko nema decu je jalov - samim tim bolesnik, bolestan je i svako ko upraznjava oralni seks (ne samo da je bolestan, nego se i bogu ruga ujedno), itd, itd, itd ...sve je to bolesno, sve to treba etiketirati. e posto etiketirah i za bolest proglasih sve ovo, osecam da sam uzvishenije bice, moralnije i u svakom smislu superiorno u odnosu na sve ove "bolesnike".
----------------- Citam stripovi, gledam pornici i zivim za fajt!
Istine ne zive/tj tamo su zarobljene/ u barustini misaone lenjosti nego misaone iskljucivosti.Ti ne vidis da relativizujes sve i to je poznata kategorija u namernim destrukcijama dijaloga .Ne mislim da to namerno radis ali to je problem koji ti cini mi se ne vidis.Nastojis da sagovornika ubedis samo u svoju istinu ,za nju uvek imas "pravo " objasnjenje a ako nije tako ostali su radikalni,nejasni,moralno lenji sve dok se ne sloze sa tobom.Ukljucujes samo jedan aspekt posmatranja problema i njega variras na podvrste pa to deluje siroko ali ne variras vise aspekata i njihovu medjusobnu interakciju kao bitnu,a to je nedovoljno i misaono lenjo.To je tako jer si definisao misljenje i nerado pravis prostor za novo pogotovo ako to novo treba da bude prihvaceno kroz suprotstavljanje.Samo ti se cini da bi tebi neka dobra argumentacija promenila misljenje.Tebi misljenje ne moze nista promeniti ako si ga vec formirao i zato je sa tobom tesko voditi dijalog ali ne zbog istine.ili nedostataka argumenata,vec zato sto on ima samo jedan ishod a to je da se slozimo sa tobom.Ako covek nema u sebi mehanizme koji ce to da dozvoli ne postoji niko ko moze da ga verbalno nadjaca i promeni mu misljenje.To je jedino moguce kada postoji velika intelektualna razlika izmedju sagovornika .Inace ako je sagovornik tu negde po intelektu nema sanse.Ti si pametan pa je prema tome dalje ubedjivanje besmisleno jer nema resenje.Razgovor traje dok dve strane ne sucele najjace argumente a ako i posle toga nema pomaka ili pocinje svadja ili se prekida razgovor.Ne zbog ljutnje nego nema svrhu.
1. da se slazem sa tvojim misljenjem, da li bi i tada moje misljenje bilo radikalno i da li bi i tada bio narcisoidan ( buduci da se tada ne bi slagao sa nekim drugim misljenjima)????
2. slazes li se ti sa mojim misljenjem??? ( ako ne, u cemu je razlika u tvom i mom neslaganju, zasto je jedno neslaganje radikalno a drugo nije radikalno? )......
dalje ubedjivanje besmisleno jer nema resenje.Razgovor traje dok dve strane ne sucele najjace argumente a ako i posle toga nema pomaka ili pocinje svadja ili se prekida razgovor.Ne zbog ljutnje nego nema svrhu.
elem, odlicni postovi,PametnuPorocnu... steta da nije na nekoj izdvojenoj temi...
da nesto nadovezem... Formalna logika nije uvek pogodna za pronalazenje istine, jer je ponekad naocigled kontradiktorna. Na primer u logici prirodnih nauka se pojavila kontradiktornost u teoriji flogistona (pridruzena karakteristika materije, cime se objasnjavalo gorenje). Ispostavilo se da ona ponekad ima negativnu vrednost, jer dok drvo, gorenjem gubi tezinu, gvozdje naprotiv, postaje tezi. Logicno resenje se nije moglo naci, sve dok Lavoisier nije otkrio kiseonik i oborio celu teoriju.
U svakodnevnom zivotu itekako se susrecemo kontradikcijama koje ne mozemo objasniti prostom formalnom logikom. Na primer u Malom princu, princ izljavljuje da su cvetovi jako kontradiktorni, a lisica koju je mali princ pripitomio, imao je sposobnost da pogodi onu istinu sveta, da taj mali princ negde ima jedan izgubljeni cvet. Za tako nesto lisica je svakako morao da poseduje sposobnost razmisljanja i zakljucivanja, jer je trebao da zakljuci malom princu, da su bitne stvari oku nevidljive. Nije on razmisljao logicki jer u takvim kontradiktornim uslovima to ni ne bi mogao da ucini, ali je razmisljao pametno! On je to ovako definisao: Covek samo srcem vidi dobro! Ovo je sad previse metaforican izraz za coveka koji posmatra svet logicki, ali sadrzi sustinu da postoje i drugi vidovi spoznaje osim strogo logickog zakljucivanja. Kako bi posle videli, kada bi ove misli elaborirao i dalje, ta druga vrsta zakljucivanja ne zavisi od koeficijenta inteligencije, znaci postoji i jedna druga vrsta inteligencije koja se i meri drugacije.
----------------- U ljubavi nema ponosa, samo dostojanstva!
Pitanje pod 1....Procitaj ga i videces da je to ono sto sam podveo pod relativizacija svega.Svako pravo, tesko da moze da bude egzatna stvar,vec je dozivljaj pojedinca shodno njegovim sposobnostima i moralnim vrednostima .Cak i egzaktne stvari vaze samo u nekom periodu , pa bili to i vekovi ,i kasnije, novim znanjem budu pobijene.Kategorije kao sto je necije pravo najidealnije se definise koroz recenicu"Ne cini drugom ono sto neces da cine tebi" ali ni to nazalost nije pokazalo svoju nepobitnu univerzalnost.Ona samo pokazuje dobar pravac ali svaka dalja grana nije tako nepobitna.Prekratak je ovaj prostor da o tome pisem.Neko uvek jeste bar malo u pravu ali se uvek sporimo oko toga ko je taj ko ce to presuditi.Autoritet?Da ponekad.Ali ima stvari u koje, bar nam se tako cini svi razumemo, i onda smo sudije mi sami.Ako se slozis sa misljenjem koje se menja i prilagodjava ali ne zbog toga samog po sebi nego prosto imas tu sposobnost ili ako pod pritiskom argumenata menjas stav ili bar priznajes da ne zelis da ga menjas, onda nisi radikalan a uvek mozes ,bez posledica da si napravio intelektualnu akrobatiku ,relativizovati svaki stav upravo recenicom kao tvojom.Takav stav NEMA KRAJ....Nisi radikalan zato sto se ne slazes nego zato sto si iskljuciv,ali opet kazem mislim da nije namerno.Toliko si uveren u svoj stav da ne dajes prostor.Moguce je da si u pravu naravno ali ako je to generalno kod tebe u svim dijalozima, NEMOGUCE je da si UVEK do svake nijanse u pravu.Napisao sam ti u kom delu se slazem sa tvojim misljenjem a u kom ne i to je samo moj stav.Razlika izmedju nasih stavova....Pa recimo... ja sam protiv gej parade a ti si za.Iako sam protiv nisam za agresivan pristup sto je jedan stepen dalje od radikalizma,nisam ni za kontra paradu ,ali ne zato sto nisam za to, nego nisam za to zbog trenutka u kome smo,dakle jos stepen dalje od radikalizma i bar pokusaj da se razume druga strana.Ti sa druge strane o CELOKUONOM suprotnom korpusu misljenja imas samo JEDAN stav tj svoj.Parada se mora odrzati ...jer zasto ne bi,ne sme se cekati... jer zasto bi,drustvo nije zrelo... pa sta s tim,ko ce da ceka..ima vaznijih stvari...pa sta,sve to nije spontano nego dirigovano....to nije tacno/kao da neko tacno moze znati da li jeste ili da nije,bar od nas ovde/....i to je ....pa sta i tako dalje...Ja samo navodim neko naizgled logicno objasnjenje kao ono o fetalnom periodu koje je takodje neka nauka iznela ali i ne tvrdim ni da je bolest ili nije/Ti tvrdis da nije jer je neka druga nauka to rekla.Lekari se i na strucnim simpozijumima svadjaju oko puno stvari IZMEDJU SEBE,pa ko je tu onda u pravu.Oni kazu i da lece rak hemoterapijom sto je po meni budalastina.Dakle ....suvise je nejasan i klizav teren sa puno nepoznanica,i suvise osetljiv trenutak za izmuceno i nepripremljeno drustvo za tako TVRD stav.Kada na klizavom i nejasnom terenu imas tvrd stav oda si radikalan i iskljuciv pa sve i da si u pravu u osnovnoj premisi nisi u nacinu i vremenu njene primene a to je radikalno.
u prvom dijelu se govori o tome da ponekad logikom nije moguce pronaci istinu, sto je naravmo tacno i poznato.....(cilj logicnog razmisljanja je da se dodje do spoznaje, a ne do istine...to samo uzgred, ali buduci da je rijec o prirodnim naukama onda ovo uzgred i nije logicno...al ajde tek da dodam to u zagradi....znaci, nevazno).... ali primjer kojim se to pokazuje je pogresan..... ljudi ( naucnici) dolaze do odredjenih zakljucaka na osnovu znanja koje se u tom trenutku posjeduje, pa tako stvaraju teorije, koje se cesto, nakon novih saznanja odbacuju, a koje su tada, a na osnovu kolicine dostupnih znanja djelovale potpuno logicno...ono sto se nije uspjelo objasniti nazivalo se fenomen, isto kao i danas...svako naucno istrazivanje se bazira na prethodnim i dovodi do napretka, manjeg ili veceg, ili dovodi samo do potvrde postojeceg ali uz vecu sigurnost....svako prethodno znanje je logicno u odnosu na kolicinu tada dostupnih znanja ( ma koliko nam danas djelovalo nelogicno).....naredna istrazivanja baziraju se na tim zakljucima, koja ponekad se pokazu sasvim pogresna, zahvaljujuci ponekad novim dostupnim metodama, novim tehnologijama, a ponekad i genialnosti samog naucnika...... tako da je primjer, kojim se objasnjavaju " nedostaci " logike nelogican.....
ovaj drugi dio je jos gori.....u njemu se medjusobno uporedjuju neuporedivi pojmovi......u istu ravan se stavlja razum i inteligencija na jednoj strani i sposobnosti, nagoni i instikti na drugoj.....a to nema smisla nikakvog, jer spoznaje razuma i nagona su dva razlicita svijeta......to je vrlo slicno onome kad se porede i u istu ravan stavljaju homoseksualziam i seks sa zivotinjam- fantastican primjer nedostatka osnovnih znanja.....
dalje necu, jer se slazem s mislju da poneki razgovori nemaju smisla..... a i dosadilo mi je da se stidim zbog drugih...vecini je poznat taj osjecaj kad se stidis zbog nekog drugog, jer taj drugi nije u stanju da shvati da treba da se stidi.....
evo napisasmo istovremeno nesto vrlo slicno....onaj moj gornji post nije napisan tebi i pisan je prije nego sto procitah ovaj tvoj.....
izgleda da se mi u vise toga slazemo nego sto se razumijemo.... nimalo ja ne osporavam pravo onima koji su protiv homoseksualne parade, niti ja tvrdim da ta parada nekoga ne vrijedja, kao sto i homoseksualce vrijedja odsustvo nekih prava za koja su uskraceni.....ja osporavam pravo nekome da fizicki ugrozava te ljude i da za sebe tvrdi da je u pravu, da je primoran tako jer stiti neke svoje vrijednosti...... ti tvrdis da parade nisu nacin borbe primjenjen vremenu i da nece promjeniti nista...ja ne znam hoce li ili nece (nemam sposobnost gledanja u buducnost), ja se vodim logikom da ako su u nekim drugim zemljama prije nekog vremena takve iste, po meni nimalo radikalne metode, donijele odredjene rezultate, onda svako je opravdano pokusati i kod nas....a sta ce vrijeme donijeti???..ko zna..... tvrdnju da drustvo nije sazrelo, ne volm nimalo, jer moze uvijek i na milion razlicitih nacina da se upotrebljava...i moze godinama jos, vijekovima..... nisi mi naveo, niti pokusao objasniti, sta treba oni da rade da bi to drustvo postepeno sazrelo...koji su to nacini sazrijevanja drustva u tome pravcu???..na koji nacin da ti ljudi dodju do svojih prava????...tvrdnja da drustvo nije sazrelo je sklanjanje prasine pod tepih...... da je homoseksualna parada radikalan potez u tome se ne zlazem s tobom ( vise puta ponovih) ..... mislim da je to dobar, miran nacin da se sa necim pocne....radikalne metode za mene bi bile ako bi homoseksualci prijetili recimo strajkom gladju ako im se ne omoguci to i to, ili da ce blokirati granice, ili da ce praviti nered, paliti automobile itd.itd......to podrzao ne bih nikada, i bilo bi mi jednako odvratno kao sto mi je odvratan onaj primitivizam kojim se casni heterosekualci obracunavaju sa homoseksualcima, stiteci svoja ugrozena heteroseksualna prava.....
sto se tice tog prostog pitanja - da li je homoseksualizam bolest????.... objasnih ti zasto ja biram istinu da nije......znam ja dobro u kolikim su nedoumicama eksperti koji se time bave, koliko su i oni u zabludam i razlicith zakljucaka, ali dok to zvanicno ne stoji ni u jednom medicinskom registru da je bolest, ja ne mogu drugacije nego reci da homoseksualizam nije bolest.....jer ja priznajem nauku u svoj njenoj moci i nemoci.... ako za 10 godina, neki novi naucnici dodju do nekih pouzdanih saznanja, i ako na osnovu toga homoseksualizam bude okarakterisan kao bolest, naravno da cu i ja vjerovati da je to bolest......
ps. a to sto ovi forumasi meni prisivaju kojekakve etikete, psihoanalize, dijagnoze i sto mi moralno i potpuno hetroseksualno psuju sve zivo i mrtvo je posljedica toga, sto ja na post u kojem je postavljen video klip vjesanja homoseksualca u Iranu i to navodi kao svijetao primjer kako se treba i kod nas, jednostavno napisem da je glupost......ili za post u kojem se homoseksualziam poredi sa sexom izmedju covjeka i zivotinje i to navodi kao argument da je homoseksualizam bolest, isto tako imenujem jasnim imenom glupost.....
Na planu edukacije Queeria centar objedinjuje ponudu razlièitih programa, seminara, radionica i predavanja, obezbeðuje struènu literaturu i konsultacije kao i druge aktivnosti koje za cilj imaju jaèanje društvene svesti o položaju marginalizovanih grupa.
Od svog osnivanja Queeria centar je samostalno ili u saradnji sa drugim nevladinim organizacijama organizovao preko 200 radionica, seminara, predavanja i drugih edukativnih programa.
Posebno izdvajamo višegodišnju saradnju sa nevladinim organizacijama za GLBT prava: Gej - strejt alijansom, Labris – organizacijom za lezbejska ljudska prava, Queer Beograd kolektivom, organizacijom Gayten, kao i organizacijama iz regiona: Queer Zagrebom i Udruženjem Q iz Sarajeva.
Takoðe, kvalitetna i dugotrajna saradnja uspostavljena je sa organizacijama: Alternativni kulturni centar (Niš), Anti trafiking centar, Centar za integraciju mladih, Centar za kulturnu dekontaminaciju, Centar za nenasilnu akciju, Fond za humanitarno pravo, Helsinški odbor za ljudska prava, Inicijativa mladih, Jazas, Kulturni centar REX, Omladina Caritasa, Omladinski informativni centar, Pešèanik (Kruševac), Regonalni centar za manjine, Urban In (Novi Pazar), YUCOM, ŽAR (Kikinda), Žene u crnom, Žene za mir (Leskovac), ŽINDOK... kao i organizacijama iz regiona: CURE (Sarajevo), Idem i ja (Mali Lošinj), Mirovna akcija (Skoplje), Taboo (Vukovar)...
Lezbejski par spasao 40 osoba Stotine gej brakova u Njujorku Knjiga za vrele letnje dane Eva Longorija lezbijka u filmu Lezbejski par zatvorio modnu reviju Džesi Džej: Volim i muškarce i žene! Bog æe spasiti ekipu od lezbijki Prvo lezbijsko venèanje u Nepalu
Ljudi imaju potrebu za seksom sa istim polom iz èiste egzibicije.
Nauèno je dokazano još sedamdesetih godina prošlog veka u USA da preko 85% homoseksualaca nakon što vodi ljubav sa suprotnim polom prestaje to biti. Nekima je to bio dovoljan dokaz da se radi ili ne radi o bolesti, odonosno da problem nije fizièke prirode. Jednostavno veæina tih ljudi nije više znala šta æe od besa pa su se opredelili za takvu politièku opciju. Kasnije su se stvorili homoseksualni lobiji koji su danas slièni jevrejskim i iz tog razloga homoseksualci imaju sve veæi uticaj u društvima i ostvaruju sve veæa i veæa prava, ugrožavajuæi tako nas ostale, jer kao što rekoh to jeste politièko opredeljenje. Biseksualci su èisti egzibicionisti. I jednima i drugima je potrebno javno istupanje i propagiranje kako bi mogli privuæi što veæe mase u svoje redove, jer izbor im je sužen zbog velikog broja heteroseksualaca. Inaèe homoseksualizam je idelan za manipulaciju objektom u društvu heteroseksualaca.
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
a visak zenskih hormona u prizemnim vodama, koje poticu od raznih hemikalija i antibebi tableta, dezodoransa i sl?
u nekim ekosistemima broj jedinki muskog pola je opalo za 99%! danasnji muskarci su manje maljavi, slabiji su fizicki, imaju visi glas i zenskiji stas... slazem se da je moc sugestije ogroman u odredjenim uzrastima, a drustvo prikriveno i javno i sugerise homoseksualizam kao mogucu opciju. ja bi ih prvo lecio (hormonskom terapijom), pa ako se ne izlece, rekao bi da je homoseksualnost bolest...
----------------- U ljubavi nema ponosa, samo dostojanstva!
i dont think its a disease as i like doing it with another female also having sex with a man both are as good and sexually orgasmic not sure which is the best its to the indevidual what they prefer theres ladyboys shemales which are more pretty yhan some of us females ive had sex with a shemale it was mind blowing
Naslov teme je pitanje da li je homoseksualnost bolest...
To nije pitanje za nas nego za psihijatre i specijaliste u toj oblasti, a svi oni se stoprocentno sirom sveta slazu da je biti gej ili imati gej seks samo jedna od orijentacija u seksu, dakle, nije na nama da sudimo jer je odaaavno vec odluceno
Нямате достатъчно привилегии за да отговаряте във форума.
. 
" Ziveti i biti ziv nije isto " 
Love&Light 4ever 
