| Sider : Forige 1 . . . 12 13 14 [15] 16 17 18 19 Næste |
|
slavonac89
|
#1
|
Indlжg: 34
16. Maj 2008. 04:12:18
|
Da li je homoseksualnost bolest?
DA LI SMATRATE DA JE HOMOSEXUALNOST BOLEST ???
ZASTO LJUDI IMAJU POTREBU ZA SEXOM SA ISTIM POLOM???? 
|
|
|
lion_heart
|
#198
|
Indlжg: 730
30. Aug 2011. 10:56:29
|
interesantna teza, nedavno sam cuo o tome...
imam samo dve opaske:
1. izgleda, da kasniji hormonalni poremecaji ne deluju u tom pravcu, jer muskobanjaste ili brkate zene ne preferiraju vise zene.
2. medju zenama je sve rasprostranjeniji homoseksualizam u fazi posle polnog sazrevanja i trazenja identiteta, a priroda nam je vise zagadjena zenskim hormonima. tako su danasnji muskarci na pr, manje maljavi, a imaju i manji broj aktivnih spermija.
bit ce tu jos neki faktor, kao na pr. predispozicija i uticaj okoline.
3. ne bi da zalazio u analizu seksualno traumaticckih povreda u detinjstvu, koje takodje mogu uticati na devijaciju seksualnog ponasanja
-----------------
U ljubavi nema ponosa, samo dostojanstva! 
|
|
|
bragancica9
|
#199
|
Indlжg: 409
30. Aug 2011. 11:04:56
|
ovo se zove znanost....
nema sta......
a meni macak Pero kazo da su sve primodijalne celije pluripotentne.....pricao mi jos o embrionalnom ravoju, mezonefrosu, Wolfovom i Milerovom kanalu itd, itd....
sad vidim koliko macak Pero grijesi......
ovdje podaci iznijeti , naucni
vrlo su precizni, tacni i MUCNI......
pa imam zelju da mog macka Peru po glavi zviznem zbog tog sto me laze, pogresne knjige mi cita i pogresne ljude pita.....medicinare.....
sram da ga bude, tog macka Peru lazljivog......
|
|
|
PametnuPorocnu
|
#200
|
Indlжg: 12
03. Sep 2011. 01:14:58
|
Macak Pero naucnik-
Sta je u tekstu konkretno pogresno?Uopste nije bilo reci o psiholoskim ili socijanim aspektima ove teme.Ako je jedna ovako tehnicka stvar,bez ikakvog komentara razlog sarkazmu,sta ostaje za diskusije o temama kao sto je pravda,osuda.ispravno,pogresno?Sta je poenta basne?
|
|
|
bragancica9
|
#201
|
Indlжg: 409
03. Sep 2011. 12:05:05
|
sta je u tekstu konkretno pogresno?????
o sunce ti zarko, sto ne upita sta je u teskstu konkretno tacno, jer takvo pitanje zahtijeva puno kraci odgovor....
al`ajd......vako:
da ne pocinjem od onog da postoje dvije opaske pod br.1,2 i 3.....
analiziraj opasku pod 1.....sve nejasnoca do nejasnoce......kasniji hormonalni poremecaji????.....po njihovom homoseksualizam je posljedica hormonalnog poremecaja (OK, njihovo misljenje koje se kosi sa nekim drugim autoritativnijim misljenjima), ali samo ranijeg...a u cemu je razliga u " ranijem i kasnijem" hormonalnom poremecaju ( volio bih da mi neko fiziolosku razliku objasni)????.....al ajd, uzmimo da je to nekakva sala........
analiziraj drugu opasku- "sve rasprostranjeniji homoseksualizam u fazi poslije polnog sazrijevanja"......??????......moze li se homoseksualizam ili heteroseksualizam razviti prije spolnog sazrijevanja??????......itd. itd.....citava druga opaska je u fantasticnom stilu u koje parna recenica negira neparnu....uticaj okoline i hormonalni poremecaj!!!!!...ide li to zajedno kao potpora jedno drugom?????
seksualno zlostavljanje u djetinjstvu!!!!!!.........kakve to veze ima sa homoseksualizmom?????.......sva zlostavljana djeca imaju probleme, koje neki "prevazidju" a neki ne....takva djeca postanu homoseskusalci, heteroseksualci ili aseksualci tj. odrasli ljudi.....
nezlostavljana djeca, takodje postanu homoseksualci, heteroseksualci, aseksualci, tj. ljudi........
al macak Peroje meni objasnio da je tekst saljiv, jer on kaze ( Pero) da ne moze biti da neko tvrdi da je bolest za ono sto medicina kaze da nije, a da se ne sali......to je poenta basne.......
|
|
|
lion_heart
|
#202
|
Indlжg: 730
03. Sep 2011. 12:19:31
|
nije li sam homoseksualni akt sarkazam i ruganje liku Bozjem?
homoseksualizam jeste bolest!
-----------------
U ljubavi nema ponosa, samo dostojanstva!
|
|
|
bragancica9
|
#203
|
Indlжg: 409
03. Sep 2011. 22:25:47
|
procito macak Pero
ovo gore sto pise pa se zakasljo od smijeha, ko da mu je riba od kosti u grlu zapela.......
i tako kroz smjeh me upita:
" a jeli analni sexualni akt izmedju dvije osobe suprotnoga pola isto sarkazam i skrnavljenje lika Bozijega????...a sta je sa aktom oralnoga sexa muzijaka i zenke, jel i to sarkazam i skrnavljenje lika Bozijega ".......pa se nastavi smijat...
i kad se malo smirio jos me priupita:
" A biseksualci, jesul oni hormonalno poremeceni ili su bolesni, i kad su bolesni a kad su zdravi, odnosno kad su im hormoni u balansu a kada u ubalansu???".....
onda prekrsti prednje sape, na njih stavi glavu kao na jastuk i zaspa.......valjda se od smijeha umorio......
|
|
|
lion_heart
|
#204
|
Indlжg: 730
04. Sep 2011. 02:18:56
|
to sto si ti poremecen, ne znaci da si zdrav!
-----------------
U ljubavi nema ponosa, samo dostojanstva!
|
|
|
bragancica9
|
#205
|
Indlжg: 409
04. Sep 2011. 14:47:54
|
a ovdje
mi je nesto jasno, a nesto nejasno....
jasno mi je da je ono zdrava, heteroseksualna recenica......
al mi nije jasno ko je poremecen - Pero, bragancica ili neko treci ?????
|
|
|
PametnuPorocnu
|
#206
|
Indlжg: 12
04. Sep 2011. 14:58:44
|
Velika je razlika u ranijim i kasnijim hormonalnim poremecajima.U to vreme o kome ja pricam dolazi do formiranja zenskog ili muskog mozga jer mozak bebe tacno u odredjenom periodu dobija potrebnu dozu.Do kasnijih hormonalnih poremecaja ne mora ni da dodje tu se proces zavrsava.Kada recimo sportiskinje uzimaju testosteron dolazi do pojave izrazenijih muskih karakteristika pre svega fizickih a na mozak deluje u smislu povecanja agresivnosti a na duzi rok moze izmeniti i seksualnost.Ove druge dve opaske se ne odnose na moj tekst ali recimo.......To sto zene iskazuju svoju homoseksuanost u bilo kojoj fazi posle, samo govori o tome da je to bio trenutak kada su svoju seksualnost prihvatile a ne kada su to zbilja i postale,Ima jos jedan faktor kada recimo bez obzira na predispozicije moze doci usled uticaja nekog autoriteta koji takav uticaj izvrsi u periodu kada psiholoski seksualni identitet jedinke nije ucvrscen pa joj se mladi covek priklanja ali to po pravilu stvara osobe u seksualnom smislu sa mnogo problema cesto vrlo opasnih.....to je ona prica o zlostavjanji recimo.To sto neko postane ovakav ili drugaciji a bio je izlozen istim uticajima to nema nikakve veze jer osim uticaja koji sami mogu biti jaci,slabiji,kraci duzi.intenzivniji,pa prema tome davati i drugacije pojedince, a da ne govorim o pojedinacnim genetskim otpornostima ili neotpornostima,,,,to je ono sto pravi razliku do koje ce se mere i u kom obliku i jacini nesto ispoljiti a ne to sto su bili pod uticajem.To je vrlo pojednostavljeno gledanje.Biseksualci i jesu u balansu i oni i jesu primili gotovo identicne doze hormona i zato je i njihovo ponasanje takvo.Kod definisanog mozga procenti su DOMINANTNI a kod biseksualaca u ravnotezi,pa se tako i ponasaju sta je tu nejasno.Sto se autoriteta tice upravo se najveci autoriteti oko toga raspravljaju sto znaci da konacna istina nije jos utvrdjena pa ne verujem ni da je macak Pero bas taj presudni autoritet.I on je samo jos jedno misljenje bas kao i moje i nista vise od toga.Dakle kao poenta .....ja i ne tvrdim da je to bolest niti kazem da nije,ja sam rekao da ce biti mnogo razlicitih misljenja.Ovo sto sam napisao je cisto tehnicki deo price a tumacenje je druga prica.
|
|
|
bragancica9
|
#207
|
Indlжg: 409
04. Sep 2011. 15:39:09
|
sustina je u ovome,
danasnja medicina kaze- homoseksualizam nije bolest.....
a to sto si napisao je i tacno i nije
....
oba pola "posjeduju" obje vrste hormona- zeneske i muske....kod muskih dominiraju musi i obratno....
postoje muskarci kod kojih dominiraju muski polni hormoni i na "normalnom" su nivou, a koji su ipak homoseksualci i isto tako obrnuto...i isto tako sa zenama.....tako da teorija hormona ne daje odgovor konacan.....
postoji i neka genetska teorija...teorija jos uvijek....
i "potpuni hormonalni razvoj" (da uprostim) se postize tek nakon pubertetea...banalan primjer (koji naravno ne objasnjava): prije prve ovulacije u organizmu zenske individue nije postojao jedan hormon- progesteron ( proizveden u corpus luteum-u), a estrogen i progesteron nisu samo antagonisti nego i sinergisti....
sem toga postoje mnogi primjeri da su dugogodisnji homoseksualci iznenada postajali heteroseksualci i obrnuto ( i ovdje).....
uticaj okoline na razvoj homoseksualizma je naravno moguc, kao i na mnoga druga ponasanja individue, ali jeli takav homoseksualziam onda bolest????.....
moje osnovno razmisljanje je sledece- kao sto vjerujem mom ljekaru opste prakse koji mi kaze ako sam zarazen virusom ne vrijedi mi da pijem anti biotike, tako vjerujem i u to sto medicina homoseksualizam ne smatra bolescu....ne danas.....
ali ovdje je glavni argument kojim se homoseksualizm "ubacuje " u bolesti ne medicinski nego BOZIJI odnosno (malo)gradjanski...Bog je stvorio musko i zensko da bi imali sex i obezbjedili nastavak vrste, i svako odstupanje od Bozije namjere onda se smatra bolescu...pa se psuje sve mrtvo i zivo onom ko medicini vjeruje....i uzvikuju lijepe parole- UBIJ PEDERA....zdravo, boziji i potpuno heteroseksualno......
ps. a moj post- sta je u tekstu pogresno? - je pokusao da protumaci nelogicnosti u postu nicka lion-hart, jer sam mislio da se tvoje pitanje na taj post odnosi.....
a macak Pero je tu da pomogne i pojasni nepojasnjivo i nesaznatljivo onima koji su ubjedjeni da znaju i to......
ziv bio/la....s tobom je lijepo misljenje razmjeniti....
|
|
|
lion_heart
|
#208
|
Indlжg: 730
04. Sep 2011. 17:19:34
|
je pokusao da protumaci nelogicnosti u postu nicka lion-hart,
drago mi je da je sve ostalo u pokusaju...
-----------------
U ljubavi nema ponosa, samo dostojanstva!
|
|
|
bragancica9
|
#209
|
Indlжg: 409
04. Sep 2011. 17:55:32
|
pa naravno da je pokusaj.....
poneke nelogike je tesko ( da ne kazem nemoguce) protumaciti...ali se pokusati moze.....
sa logikom je obrnuto.......lako ju je protumaciti, a tesko ju je osporiti.......ali se pokusati moze.....
|
|
|
MAARRIN
|
#210
|
Indlжg: 764
04. Sep 2011. 18:26:02
|
Naravno!!
Ali ih ne treba dirati!!
|
|
|
PametnuPorocnu
|
#211
|
Indlжg: 12
04. Sep 2011. 20:16:41
|
Gresis cini mi se u jednoj stvari.Kada kazes da postoje muskarci kod kojih kazes da dominiraju muski hormoni to je tacno jer imaju sve muske karakteristike.Problem je u tome sto su to dva razlicita procesa.Mozak bebe poslednji dobija dozu hormona i definise njegov status TAD i to nema veze sa ostalim fizickim karakteristikama te osobe.Mozak je zenski.Pubertetom se postize polna zrelost a ne polno definisanje u fizickom smislu.Moguce je samo zbog nedovoljno izgradjenog ega psiholoski izvrsiti pritisak narocito ako je autoritet u pitanju i tako psiholoski oblikovati osobu ali obzirom da ona ima normalne porive dolazi do ozbiljnih psiholoskih lomova.Kod slabih,povodljivih licnosti moguce je i u kasnijem periodu izvrsiti uticaj ukoliko je prisutan strah ili patoloska zelja da zadovolje autoritet ali to su vec sasvim druge stvari.Ja sam govorio o onoj prvoj, polaznoj zasto nesto pocinje.Nisam ni rekao da je bolest vec samo sta se dogadja.Ne bih da se mesam u religijske aspekte toga to je suvise kompleksna tema.Sa stanovista prirode homoseksualnost nema opravdanja jer je neproduktivna u stvaranju poroda.Mada to opet kazem samo tehnicki i to nije sporno.Da li to treba osudjivati sa filosofskog,religiskog ili drugog aspekta to je druga stvar.Misljenja sam generalno da bi obe strane morale spustiti loptu.Prva biti manje agresivna u osudi i pogotovu fizickim napadima na takve ljude jer nije njihova krivica sto su tako definisani,a druga strana da shvati da je prihvatanje toga od strane vecine proces koji mora da sazri u drustvu a ne da se gura prst u oko revolucionarnim metodama na brzinu,i na silu.Akcija izaziva reakciju.Dovoljno je da za pocetak prihvatimo da zivimo uporedo bez nasilja sa jedne i provokacija sa druge.Nece parada nista resiti,naprotiv izborice se za vestacko i prisilno prihvatanje i stvoriti samo veci jaz i mrznju prema homoseksualcima.Mnogo je bolje da to bude lagani drustveni proces.Pitanja koja se tu pokrecu jako su osetljiva otuda ovoliko gneva.Najosetljivija su da homoseksualci mogu javno da iskazuju neznost,da mogu da formiraju bracnu zajednicu i narocito da usvajaju decu.Drustvo ima svoje procese prihvatanja,Sve u svoje vreme.
|
|
| Sider : Forige 1 . . . 12 13 14 [15] 16 17 18 19 Næste |
|
Du ikke har nok privilegies at svare i dette forum.
|
