Warning: Illegal string offset 'show' in /var/www/vhosts/ljubavni-sastanak.com/httpdocs/include/functions.inc.php on line 1078
Warning: Illegal string offset 'show' in /var/www/vhosts/ljubavni-sastanak.com/httpdocs/include/functions.inc.php on line 1078
Warning: Illegal string offset 'show' in /var/www/vhosts/ljubavni-sastanak.com/httpdocs/include/functions.inc.php on line 1079
Warning: Illegal string offset 'show' in /var/www/vhosts/ljubavni-sastanak.com/httpdocs/include/functions.inc.php on line 1079 Šta bi bilo od ovog sveta da je Adam bio gay?
Maski, mene pitaj sve što te zanima iz bilo èijeg izlaganja, pa æu ti bar dati svoj komentar na to
tweet, postavljacu ja pitanja ili necu (to je moja stvar i bez tvog imperativa) kome zelim. koliko je damjan, kome postavih pitanja, u stanju da razbistri - videh vec. Uostalom pitanje trazi odgovor od onoga kome je upuceno, a ne komentar.
Ovo nije dobro zakljuèivanje,
kazes ti, citiravsi bragancicu. ovo ti je smesno. a ko kaze da je tvoje zakljucivanje dobro? ti?! svasta.
I vidiš kako umeš i lagano da govoriš u pisanoj formi
ne znam odakle ti uopste ideja da moji prethodni postovi nisu "lagani odgovori", i ne znam na osnovu kog mog posta si zakljucio da je "lagan govor". to je, po mom misljenju, nagadjanje. kao da ja tebi kazem, npr - vidis kako umes da pises po forumu, a da ne ceses nogu. svasta.
----------------- Citam stripovi, gledam pornici i zivim za fajt!
Maski ipak imaš samo jednu želju, a to je da izazoveš tuèu...
To obièno biva zbog ljubomore. Izvukla si iz konteksta, zakljuèivanje nije dobro, jer se ne temelji na istorijskim èinjenicama i podacima koji su priznati i u ostalim naukama. Hrišæani se nisu tamanili meðusobno do pojave Islama, veæ su se borili za goli život do Milanskog Edikta. Sukobi nastaju baš pojavom Islama, odnosno u prvim vekovima iza toga, a on se javlja poèetkom 7. veka n.e.
Maski ako iznosiš bujicu podataka, pitanja, koristiš oštru retoriku, logièno je da dižeš tenziju i govoriš brzo. Nisam samo ja to primetio veæ i Damjan, a verujem i drugi. Ti si dosledna sebi i to je vredno i lepo, samo nama nije do fajta, to je primitivan oblik iznošenja i odbrane stavova. A verujem da ni veæini ostalih na ovom forumu nije do prepirki i ratovanja.
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
Uostalom pitanje trazi odgovor od onoga kome je upuceno, a ne komentar.
upamti sad ovo sto si rekla i ne uskaci kada zapitkujem bragancicu, i recu mu da ne uskace kad zapitkujem tebe. branite se kao da je zivot u pitanju, no uvek pogresno, prekomlikovano i izvlacivsi iz konteksta.
tebi mnogo sta nije logicno a meni nije logicno, zasto bi Adam trebao da bude gay, odakle uopste takva pomisao? pa tada bi svi bili jedno polna bica, kao sto uostalom i puzevi jesu. imali bi 100% vecu sansu da biramo partnera.
----------------- U ljubavi nema ponosa, samo dostojanstva!
odakle ti ideja da zelim prepirke? odakle ti ideja za sve ovo, ’leba ti? ama, covece bozji, ja pisah, tj pitah damjana nesto u vezi sa njegovim postom
koje ti ratovanje vidis, i ubrzani tempo, kakav fajt i ne znam sta mi sve jos napisa. budigogsnama.
nije mi jasno ni odakle ti ideja da zelim tucu, niti odakle ti ideja da je to jedino sto zelim. to sto kazes je cisto nagadjanje...ili da citiram statisticara liona - projekcija tvog bica na nepoznati profil, tj mene
lione, po ko zna koji put si nelogican - ti mene ne zapitkujes, tj kadgod mi napises pitanje odmah dopises "na ovo ne moras ili ne treba da odgovaras", kao da ti je zivot u pitanju tako da mi nije jasno sto mi uopste postavljas ikakvo pitanje...a to se desavalo mnooogo puta
----------------- Citam stripovi, gledam pornici i zivim za fajt!
Maski, ja sam ti postavio jednostavno pitanje i nikada nisam dobio odgovor od tebe...
Evo citiraæu ga još jednom, a ti odgovori ako želiš, jer nemam nameru nikoga na bilo šta da prisiljavam.
Maski, nas ovde zanima tvoj stav o Adamu i Evi, pa ako ti nije teško, bilo bi lepo da ga izneseš, to bi bar meni mnogo pomoglo.
Tvoje ponašanje ukazuje na to da želiš da zavadiš, pa vladaš. Možda se ne oseæaš na svom terenu u ovoj temi, a možda te zanima, bilo zbog Adama ili homoseksualnosti i prava te grupacije.I onda zbog toga nepotrebno pokušavaš da podigneš tenziju i izazoveš svaðu.
tebi mnogo sta nije logicno a meni nije logicno, zasto bi Adam trebao da bude gay, odakle uopste takva pomisao?
Pitanje koje je postavljeno je više nego logièno, jedino što morate uskladiti naèine razmišljanja u vremenu i prostoru. Posmatramo bukvalno kako je prièa napisana. Naime kada je Adam stvoren po prièi nije postojala žena veæ samo on. Otuda u tom trenutku on nije mogao znati šta je to žena, ni kako izgleda, bilo šta o njoj... Nju je ipak stvorio Bog. Još bitnije je da prièa kaže da je Bog sam došao na ideju da je stvori, a ne kaže direktno da je Adam to od Njega tražio. U takvom okruženju Adam zna samo za muškarca, tako da je i pitanje logièno. Ne bi bilo logièno da je postavljeno u kontekstu Eve, da je Eva bila lezbejka, šta bi bilo, kad bi bilo?
Drugi momenat razmišljanja, jeste da je Eva stvorena od Adamovog tela. Da li to znaèi da ustvari kada vodi ljubav sa Evom, Adam praktièno vrši samozadovoljavanje? Treæe pitanje... kako Eva može biti žensko kada je nastala od muškarca? I ovo je takoðe logièno pitanje iako zvuèi blesavo.
Lave, možda i jeste svrha ove prièe da nam pokaže povezanost žene i muškarca, odnosno da nam ukaže da su jedno, jedna duša i da se nikada ne smeju razdvojiti, kada se jednom spoje. Jer behu spojeni, pa razdvojeni. Ima tu i romantike, prièa kaže da je Bog izbio Adamu rebro, a to mesto popunio mesom. Dakle, ako je to rebro iz grudnog koša, možda je to meso ustvari srce, ili u prenesenom znaèenju Eva je nastala od Srca, ustvari Eva je jedno veliko Srce...
Naravouèenije glasi:
Nema glupih pitanja, ima samo glupih odgovora!
Prema tome pucajte.
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
tweet, a gde je to tvoje pitanje? ovo sto si sam sebe citirao - ja tu pitanje ne vidim.
kazes "nas zanima..." - a koje vas? persiras sebi? ne kapiram. a ne kapiram i koga ja to zelim da zavadim, a i ovo o vladavini ne kapiram, ni o svadji, ni o dizanju tenzije
da skratim, tweet, ti si u tripu zestokom.
aj ti probaj da pises bez tripovanja, mirno i beznervirno
----------------- Citam stripovi, gledam pornici i zivim za fajt!
imam ja pitanja ( koja vec ti postavih a koje ti previdi):
1. Ako je Bog ljubav, sta ce u prici o Bogu pakao?????.....to me navodi na zakljucak da vecina vjeruje zbog straha od kazne....mozda i ti????...kazem mozda jer nisam ti pa da napisem da vjerujes iz ztraha samo ne razumijes......
2. u ime cega je Bog bio toliko podao da Adamu i Evi pokaze zabranjeno drvo , znajuci da posjeduju znatizelju?....veci primjer podlosti se naci ne moze u cijeloj istoriji ljudske civilizacije.....
3. kakva je to zrtva "zrtvovati" sina ako znas da ce nakon "zrtvovanja" kraj tebe da sjedi???..ili kakva je samozrtva biti razapet na krstu ako znas da umrijeti ne mozes?
4. kako moze MORAS i sloboda?......razumijes li znacenje te dvije rijeci??????...
5. kakve veze uopste crkva ima sa religijom?????.......samo malena pricica, ne iz subjektivno napisane istorije , nego moja licna...... moju kucu zapalise, i neke komsije moje poklase, ljudi krscani kojima lokalni svestenik prije tog krscanskog pohoda uturi u usta tijelo Isusovo i dade im da popiju krv Isusovu......a nakon dobro obavljenog im posla krscanskog, zvanicno ih Biskup ( najvisi "cin" u crkvi im nacionalnoj) pohvali na TV...javno i na moje oci, krscanski posteno..........
a znas sta mrzim kod vas krscana....ti napisa da ces se pomoliti za mene i Peru da ne ucinim ono sto mi Pero rece da bih trebao da ucinim kad moje vrijeme dodje da se sa tim tvojim Bogom sretnem......zasto vi krscani imate zelju da za mene cinite ono sto ne volim, vadeci se na glupost da je to za moje dobro samo ja to ne razumijem jer sam glup, buduci da ne razumijem????? to je isto kao kad bih ja tebi rekao:
" ja cu sada tebi osjeci obje ruke, da slucajno ne bi dosao u iskusenje da ubijes nekoga i time bacis u vodu jedno od tvojih krscanskih nacela (ne ubij)......ti to ne razumijes, ali je to za tvoje dobro, jer zivot zna namjestiti situaciju ( rat npr. ) da bude ti ili on.......".........
ziv ti meni bio.....postujem tvoju vjeru, ali tvoja idiotska nagadjanja o drugima ( maskembal npr.) i tvoje molitve za druge, ne volim ama bas ni malo.........
a Pero mi veli: " Markes je ipak u pravu...ljubav je samo jedna od necistih sila ...naravno, ako je ljubav Bog".....
1. Ako je Bog ljubav, sta ce u prici o Bogu pakao?????.....to me navodi na zakljucak da vecina vjeruje zbog straha od kazne....mozda i ti????...kazem mozda jer nisam ti pa da napisem da vjerujes iz ztraha samo ne razumijes......
Kratko i jasno i na tebi razumljivom jeziku: I crkva mora od neèega da živi. Što se mene lièno tièe, ja sam prošao neki put sv. Pavla, koji je bio progonitelj Hrišæana, dok Isus nije izašao ispred njega i upitao ga zašto ga progoni. Tada je došlo do pokajanja. Tako nekako, odgojen u komunizmu, imao sam slièan stav, a onda je došlo do pokajanja. Vernik se ne plaši, u tome i jeste stvar, jer zna da je bog uvek u njemu i da æe uèiniti ono što je najbolje za njega, pa makar to bila i ovozemaljska smrt. Onaj koji je verujuæi zna da odlazi u blagostanje. Pokušaj da razmišljaš na relaciji "pakao" i "ko drugome jamu kopa sam u nju pada" Možda èovek sam sebi stvara pakao.
2. u ime cega je Bog bio toliko podao da Adamu i Evi pokaze zabranjeno drvo , znajuci da posjeduju znatizelju?....veci primjer podlosti se naci ne moze u cijeloj istoriji ljudske civilizacije.....
Hajde da probam da odgovorim na više naèina. 1.Bog je više biæe od èoveka, tako da ne važe ista merila, ono što je èoveku podlo, možda Bogu nije. (ovaj odgovor verovatno ne pije vodu) 2.Ako postoji bunar u tom vrtu, a Adam uopšte ne zna kakvu opasnost taj bunar nosi sa sobom, da li je podlo skrenuti mu pažnju na njega ili rizikovati, oæutati i pustiti da se odigra šta se mora odigrati? 3.Sve što radi Bog radi u svoje Ime, dakle ako je bio podao, bio je podao u to ime. Meðutim mi nemamo podatak da je Bog ikada bio podao ili zao, mi samo znamo da je Dobar i Milostiv. Otuda, On je kao dobar i milostiv Adamu skrenuo pažnju šta se sme, a šta se ne sme. I Adam ga je gotovo poslušao, meðutim Eva nije. Eva je simbol onog crva u èoveku što se naziva radoznalost, i možda je ovo samo jedna od lekcija gde nas radoznalost ponekad može odvesti. Da li je podlo održati takvu lekciju? 4.Da li je podlo žrtvovati Adama zarad celog èoveèanstva? Zar nije logièno da bi na Adamovoj grešci mnogi mogli nauèiti i ne poslušati Evu i ostati živeti u Rajskom Vrtu. Inaèe taj Rajski Vrt je ustvari riznica, koja je svakom Hrišæaninu otvorena, a on je može sposznati u skladu sa svojom vernosti prema Bogu. 5.Da li je podlo æutati, ako zna da veæ poseduju znatiželju? Kako ih uopšte spreèiti da ne poèine greh? I tu je poenta, Bog je samo želeo da ih spasi tog greha. S obzirom da mi verujemo da je On savršen i idealan, mi smo i sigurni da boljeg naèina od Njegovog nema. Ako posumnjam propašæu kao što je i sv. petar propao u vodu dok je po njoj hodao. Da bih opstao u Božijem sistemu MORAM verovati. Ali mi je ujedno i data sloboda da ne verujem. Dakle izbor imam.
3. kakva je to zrtva "zrtvovati" sina ako znas da ce nakon "zrtvovanja" kraj tebe da sjedi???..ili kakva je samozrtva biti razapet na krstu ako znas da umrijeti ne mozes?
jooooooj Izvini, ali želim da vidiš moje oseæanje nakon tvog pitanja. Isus nije žrtvovan radi Boga, veæ radi nas ljudi. Šta se zapravo dogodilo? Sve što je èinio Isus je èinio svesno i on je znao kakav ga kraj èeka. Isus je isceljivao bolesne. Naime bolest je posledica greha, ili kazna zbog greha. Isus je leèio tako što je taj greh grešnika preuzimao na sebe. Dakle u Ime Oca je praštao greh. Mnogi sveštenici i crkva to i danas pokušavaju da èine ali ne razumeju poentu i nemaju rezultata u tome. Odakle Isusu hrabrost da u Ime Boga èini tako nešto? On je Sin Božiji, otuda. Dakle Isus je isceljivao i sakupljao tuðe grehe na sebe. Ti gresi nisu mogli tek tako nestati i on je to znao i znao je da æe ih morati platiti bez obzira što je Sin Božiji. To nam je pokazatelj da svi zakoni koji važe za nas, važe i za samog Boga. Znaèi nije nam nametnuo nijedan zakon koji On sam ne poštuje sve vreme. Mi te zakone kršimo, On nikada, jer ako samo jednom prekrši sledi smak sveta. Dokaz je da nije skinuo Isusa sa krsta. Kada to nije uèinio, nemoj se èuditi što ne èini druge stvari. Pretpostavljam da bi i tvoj roðeni roditelj za tebe sve živo uèinio, pa i sebe žrtvovao, to je nekako prirodno. S obzirom da smo stvoreni po božijem obliku smatramo da i Bog misli isto. Ono što je bitno napomenuti jeste da je Bog taj koji se oglasio glasom i kazao da je Isus Sin Njegov ljubljeni, nismo ga mi ljudi time proglasili. Ovo drugo pitanje, o znanju da nema smrti se može posmatrati sa dva aspekta, jedan je Isusa kao èoveka, drugi kao Sina Božijeg. Naime Isus kao èovek nije mogao znati da nema smrti veæ je samo mogao u to verovati. A mi smo kao ishod svega videli da smrti nije bilo. S druge strane kao Sin Božiji ili božansko biæe on je znao šta je i kako je i da smrti nema, da ona ne postoji, veæ samo život veèni. Ali da bi se steklo blagostanje i mir moraju se uzdržati zapovesti Božije i oN je došao nama to da pokaže i objasni. Oèigledno smo se mi vrteli u krug i malo nas je uspevalo da se spasi, pa nam je trebalo objašnjenje. To je samo pretpostavka. Poenta ovih žrtava koje pominješ jeste u tome da su one poèinjene zarad èoveèanstva, ljudskog roda pre svega, a ne zarad Boga. Od njih glavnu dobit imaju ljudi, a Bog gubitak iako to tebi ne izgleda tako. Naime Isus je umro na krstu kao èovek i to najgorom smræu, gušenjem. Kada je èovek razapet on živi dokle može da se izdiže da bi udahnuo vazduh, kada to više nije u stanju on se uguši. Zatim se podigao iz mrtvih, vratio se... pitaæeš zašto nije ostao veæ se podigao na Nebo? Hmmm, mi ne znamo ali možda je veæa obaveza ili dužnost ili je lepše sedeti s desne strane Ocu. Uz sve to možda je On tu sedeo i pre nego što je sišao meðu nas. Druga stvar šta bi postigao time da je ostao na Zemlji, meðu narodom? S obzirom da oni koji su bili moæni nisu bili impresionirani njegovim delima, i da ga nisu zadržali za sebe... jer zamisli neko podiže iz mrtvih, a ti ga ubiješ? Nelogièno, zar ne? Ali i moguæe, jer jevrejski sveštenici u Isusovom prisustvu gube svoju svrhu kao i cela njihova vera, jer On kroz nju ustvari dolazi, u njoj je bio prizvan. Dakle smetao je i ukonili su ga, i pošto bi znali da ga ne mogu ubiti oni bi ubijali sve ljude oko sebe, izazvali ratove i ratove i ko zna šta sve još i to bi odvelo u totalno ništavilo. Možda je bilo pametnije povuæi se na Nebo i ostaviti nas da èekamo njegov drugi i konaèni dolazak. E sad razlièita su viðenja i shvatanja tog dolaska, ali to više i nije bitno. Nakon svega što smo videli mi smo sigurno da je Isus živ i da æe doæi. Možda bi najtaèniji odgovor na pitanje o tim žrtvovanjima baš pronašao ako bi èitao iz jevanðelja Isusovu molitvu na Maslinskoj gori. Dok èitaš posmatraj Isusa kako reaguje, posmatraj ono što je ljudsko u njemu. Koliko je teška njegova odluka da ipak bude volja Oèeva, a ne njegova i da ipak ispija tu èašu raspeæa. Tehnièki Isus je mogao umoliti da ga Bog spasi tog raspeæa, meðutim ne bi od toga pobegao, samo bi otežao svoj put ka spasenju. U biti nauèio nas je da od sudbine ne trebamo bežati. Ako si u borbi na život i smrt, ubij, preživi pa okajavaj taj greh u ovozemaljskom životu, ili pustij da te ubiju i uživaj blagodeti koje dobijaš kao muèenik na onom svetu. Stvar je samo u tome u šta ti veruješ. Dok sam na Zemlji, možda više koristim ljudima, iako se ne žrtvujem za njih, nego što bih koristio da sam na Nebu.
4. kako moze MORAS i sloboda?......razumijes li znacenje te dvije rijeci??????...
Da, razumem, ali ti oèigledno nisam dovoljno transparetno odgovorio. Idealna sloboda po tvom shvatanju je ona u kojoj nema MORAŠ. Meðutim da li to uopšte postoji? Mislim da ne, ali ne znaèi da sma u pravu. Ako ne postoji, onda se velièina slobode meri po broju onih MORAŠ, zar ne? To bi znaèilo da æeš mnogo manje tih MORAŠ imati ako ne èiniš grehe, nego ako ih èiniš. Lako se objasni, svakom grehu koga poèiniš odmah MORAŠ robovati. Ako ne poèiniš nijedan nemaš kome grehu robovati, znaèi slobodniji si. Cela stvar se i vrti oko greha, da li æeš ga poèiniti ili ne i taj greh je ustvari neka suština. Robovanje grehu. Na primer ako slažeš, ti MORAŠ prikrivati tu laž kako bi ona opstala i nastavila da živi, da postoji, i time ti njoj robuješ. To robovanje iziskuje mnogo drugih podMORAŠ, a ne smao ono osnovno MORAŠ robovati grehu. Što više MORAŠ to je po tvom sistemu vrednosti veæe ropstvo, a manja sloboda. Svako od nas ima tu punu slobodu da poèini ili ne poèini greh. I izbor je naš, Bog se u taj izbor gotovo ne meša. Naime meša se ajde da kažemo indirektno ili uslovno taènije. Ako je neko sluga pokorni i verni, onda æe ga Bog spreèiti da poèini taj greh za koji se odluèio, neæe mu dati da krene tim putem, veæ æe ga zaustaviti i jasno i glasno ponoviti tu ponudu da li hoæe greh ili se zbunio. Drugi put nema intervencije, šta je naumio èovek to æe i biti. Isto tako Boga uopšte ne zanima da li æe okoreli grešnik poèiniti greh više ili manje. Što ih više poèini, kasnije æe bolje nauèiti kada mu se udvojeno obiju o glavu. Za svaki poèinjeni greh dva udarca moraš dobiti. To ti je kao kad roniš u vodi. Kad naiðeš na greh ti si na vratima, da bi ga poèinio ti moraš zaroniti kroz ta vrata dublje, i ona te odmah zveknu po glavi. Kada se pokaješ, ti kreneš da izranjaš i onda opet moraš da udariš glavom u ta vrata kroz koja si zaronio po drugi put. Pozitivna stvar je u tome da nikada nije kasno za tvoju dušu da se pokaješ, meðutim može biti kasno za ovozemaljsko telo. Znaèi poenta je u tome da ukoliko ne èiniš grehove imaš mnogo manje onih MORAŠ,nego kada ih èiniš i iz tog razloga si slobodniji, kao što uvek imaš apsolutnu slobodu izbora, sam odluèuješ šta æeš èiniti, a šta neæeš. To uostalom i sam znaš iz svog života.
Na peto pitanje i dalje odgovaram u sledeæem postu, ono je više nego smisleno.
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
