Klinci na casu biologije uce da smo postali od majmuna(Darvinova teorija),a vec na casu veronauke pop im govori da nas je bog stvorio! Ja vise verujem u Darvinovu teoriju da smo mi ustvari majmuni u full pakovanju,ali treba pomoci toj deci.Sta mislite,ko je u pravu?
Majmun i èovek samo imaju zajednièkog pretka, a to ne znaèi da je èovek postao od majmuna, veæ da se jedan deo tih predaka spustio na zemlju i vezao svoj život za nju, dok je ostatak ostao na drvetu i usavršio život na njemu. Dokaz ti je što majmuni imaju rep, a kod èoveka i èovekolikih majmuna je on nestao. Rep služi za održavanje ravnoteže izmeðu ostalog. E sad, ovaj drugi problem koji imaš je lako rešiv. Naime, kao prvo na veronauci æeš èuti da ti je Bog duhovni Otac i ne samo tebi veæ svima, pa i tvojim roditeljima i precima. Obe teorije su validne samo ih treba filozofski razumeti. Naime Bog je uredio sprovoðenje Darvinove teorije, i On ju je i osmislio. I to je teorija o nastanku tela. Teorija koju uèiš u veronauci je ona o postanju duše. Meðutim problem je što niko ne želi da pomiri te dve stvari, iako to i nije toliko teško. Najveæi problem na èasu veronauke obièno prvom, bude kada neko dete upita: A ko je rodio Kainovu ženu? Epilog biva, da sveštenik koji drži nastavu obièno zamoli roditelje da ispišu dete sa te nastave. U biti Damjan ti je veæ jednom dao na drugoj temi objašnjenje prièe o Adamu i Evi, da je to prièa o prvom grehu. I to jeste njena svrha i definicija. Ako pažljivo èitaš Stvaranje Sveta, u prvoj knjizi Tore, odnosno Mojsijevoj, lako æeš odgonetnuti da tu možeš uklopiti teoriju velikog praska i sve ostalo, samo ako to iskreno želiš. A što se tièe o kompletnom smislu i nastanku svega što postoji, sve ti je precizno objašnjeno u Jevanðelju po Jovanu(Ivanu).
U poèetku bješe Logos(Rijeè), i Logos bješe u Boga, i Logos bješe Bog. On bješe u poèetku u Boga. Sve kroz njega postade, i bez njega ništa ne postade što je postalo. U njemu bješe život, i život bješe svjetlost ljudima. I svjetlost svjetli u tami, i tama je ne obuze.
Ili da ti sve to prevedem: sve je postalo od Svetog Duha i sve se u Njega vraæa, a Sveti Duh je Ljubav. Ali dovoljno je èak ako li ljudi iz svega ovoga samo shvate da je život svetlost... veruj mi.
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
Nije deda tol’ko duhovit kol’ko se èini u prvi mah...
... da bi unuk mogao uopšte da se bavi organizacijom posla mora da dobije pravo na æagu... e sad, da bi to dobio ipak mora da završi FON, a ako li i završi FON, opet mu džaba ako nije dobro izuèio par predmeta... u suštini dovoljan je i samo Prouèavanje Rada, ali ima tu još zaèkoljica koje se ne bi smele zanemariti... Mislim da je unuk u pravu, da ipak prvo treba FON, pa onda da se baci u štalu na organizaciju muže i èišæenja. Deda bi bio mnogo pametniji da mu je naredio samo da poèisti i pomuže, bez organizacije... pre bi bilo gotovo...
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
biæe da je to u pitanju... nema to blage veze sa majmunima.
E sad, i da te nauèim nešto. Crkva nije samozvani izaslanik ni u kom smislu. Naime, èitaj Jevanðelja sam i biæe ti sve razjašnjeno. Isus je ostavio tu brigu dvojci apostola, sv. Petru i sv. Jovanu. Sveti Petar je dobio zadatak da ustanovi crkvu kao telo Isusovo i on je to uèinio, Isus je glava te crkve. Bez obzira što je sv. Sava ustanovio SPC, ona spada ili pripada vrhovnoj crkvi, odnosno glava svake od tih autokefalnih crkava je opet Isus Hrist, tako da se može smatrati da su sve one utemeljene u prvostvorenoj onu koju je ustanovio sv. Petar u Rimu. Inaèe postoje još uvek neke razlike izmeðu crkava i ne priznaju sve jedna drugu za sestrinjske, ali po mom liènom mišljenju preteruju u svemu tome, to je sve jedna crkva, a nek oni zasebno upražnjavaju obrede i obièaje koji su svojstveni za podnevlje u kome se nalaze. Ni Zemlja nije ravna površina, veæ je brdovita, nije jednolièna, pa ni crkve ne moraju biti, ali se sve moraju sabrati u Isusu Hristu i prilaziti mu na naèin na koji je on to tražio. Sveti Jovan po svoj prilici stoji iza Biblije, odnosno on jetaj koji ju je sastavio ovakvu kakvu je imamo danas i koji je na nju stavio peèat. Inaèe katolièka i pravoslavna biblija se razlikuju ali samo u starom Zavetu, naime katolièko izdanje je obimnije, sadrži 45 knjiga. Inaèe doslovno se ne zna taèno kako je biblija nastala, puno je toga raðeno i doraðivano, puno toga s epolemisalo, prièalo, ali ako se posmatra on vreme prvog veka, i kada se malo zadubi u Otkrivenje, i uz to malo izuèi sam život sv Jovana, brzo se shvati da je najlogiènije da je on autor i sastavljaè, odnosno on je složio tada postojeæe knjige. Hrišæanstvo se oslanja, odnosno utemeljeno je na Novom Zavetu Isusa Hrista i u njemu je sažeto ili izdvojena srž Starog Zaveta, što kroz sama Jevanðelja, odnosno Isusove reèi, što kroz ostale knjige koje ga èine. Suština jeste da je Novi Zavet podignut na temeljima Starog Zaveta, tako da se obe knjige i dan danas poštuju i èine bibliju, odnosno Sveto Pismo.
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
Molim te!!Popovi su ti zlo ko i komunisti.I oni govore ono sto njima odgovara.A rade uzasne stvari,od pljacke naroda preko sahrana ,vencanja ili krstenja.Da ne spominjem manijaka Pahomija ili kriminalca Artemija.Mogu ja jos da ti navodim,ali necu!
Marin kad god otvori temu (jos se secam babe), ja naucim ponesto o Bogu i religiji, a sad kad dodju i ostali koji nas uce pravopisu srpskog jezika, ode sve u...
ajde budi dobra pa se malo dovedi u red i skapiraj da ti ja sigurno kao muškarac ne mogu niti umem objašnjavati ni tajne ženskog tela, još manje uma. Sve što ti mogu reæi je samo poslovica i to narodna: um caruje, a snaga klade valja.
Ja znam samo par osnovnih stvari po pitanju seksa i orgazma kad su žene u pitanju, a i to je upitno koliko je taèno, mada su to ionako sve manje-više saveti lekara. Kako žena doživi orgazam u toku vežbanja trbušnjaka nemam pojma. Postoji teorija po kojoj žene mogu doživeti dve vrste orgazma, spoljašnji i vaginalni. E sad, šta ove dok vežbaju od toga postižu nemam pojma, jer ne znam ni šta rade dok vežbaju. Verovatno putem kontrakcija mišiæa u toku vežbanja postižu i neke nadražaje u erogenim zonama. Nemam pojma. Meðutim èinjenica je da se nakon fizièkog napora oseæaš opušteno, što je takoðe i odlika orgazma. Imam utisak da su te žene poželele pre svega da im se to dogodi u toku vežbanja i da sve te stvari dolaze iz glave. Spoj te želje i opuštenosti je možda neki rezultat svega toga. Što bi poslovica rekla: što je babi milo to joj se i snilo. S poslednje taèke gledišta, žena je duboko emotivno biæe što bi moglo znaèiti da ona orgazam postiže baš iz emocija. To bi i mogla biti odgonetka kako svaka masturbacija žene obavezno rezultira orgazmom. Što se muškaraca tièe seks spada u fizièku aktivnost uzrokovanu u veæini sluèajeva potrebom razmnožavanja vrlo èesto nesvesnom. Emocije su retko vezane sa tim. Jasna ti je razlika da je muškarac neprekidno u moguænosti da pravi potomstvo, dok kod žena postoji samo jedan period kada je plodna. S obzirom na to, razlièite su i želje i potrebe za seksom. Sigurno je da je intenzitet želje u plodnim danima kod žene višestruko veæi i snažniji nego što ga muškarac ikada u svom životu može postiæi. S druge strane kada je muškarac emocijama vezan za ženu, otkriva se njegova ženska strana, odnosno muška nežnost. Tada i opada potreba za seksom jer nema dovoljnu snaga ispunjenja ili telesnog pražnjenja koliku imaju emocije. Onda se muškarac ponaša slièno ženi, bitno mu je da je pored nje, da ima neprekidni kontakt dodirom, neophodni su izlivi nežnosti, obièno prièaju ko navijeni (ova pojava je karakteristièna uvek samo za jednu ženu, znaèi samo pred njom su takvi, ali gube oseæaj za okolinu, tako da su i u društvu isti, meðutim uzrok prièljivosti jeste baš prisustvo voljene žene i nije bitno da li su ili nisu sa njom). Dalje, emocijama vezani muškarac ima ogromnu potrebu za iskazivanjem pažnje voljenoj ženi i ta potreba se pretvara u neutoljivu žeð. S druge strane znaš da žene jedino pažnju i traže ali neprekidnu i ishod ti je jasan, obostrano zadovoljenje potreba. E sad, usled ovolikog niza potreba, jednostavno muškarcu ponestaje i vremena ili prilike za seks, jer emocije iziskuju mnogo toga. Otuda to smanjenje potrebe, jednostavno lepo mu je smao da je pored nje, da su zagrljeni... itd. I zamisli ima i potrebu da mu se kaže da je voljen. E iz svega toga mi muškarci smo zakljuèili da su emocije sranje u principu stvari i da sputavaju. To ti je i jedan od razloga zašto nisu na ceni. U suštini one potiskuju muškost tako da se nivo maèo tipa ne može postiæi u takvim okolnostima. Što se tièe vežbanja, muškarac može doživeti erekciju samo u sluèaju prisustva neke žene i to vizuelno izazovne, ili odsutnosti u mislima, ali onda ionako od tog vežbanja nema ništa. U svakom drugom sluèaju, kada doživi erekciju, a skoncentrisan je na svoje vežbanje obièno se radi o homoseksualcu ili nekom višem obliku narcisa. Imaj u vidu da se žene ulepšavaju radi muškaraca prvenstveno, dok muškarci bilduju mišiæe radi zadovoljenja sopstevnog ega. Što se mene lièno tièe, meni je prijatno da vidim kada su kod žene normalno izdefinisani mišiæi, to joj sigurno ne oduzima ženstvenost, ali bilderke bivaju izoblièene. Znaš kako kaže bora Èorba: ako je jaèa neka te lomi.
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
nije. pojasni, molim. posebno "fenomen" nimfomanije.
rekoh ovo:
Jasna ti je razlika da je muškarac neprekidno u moguænosti da pravi potomstvo, dok kod žena postoji samo jedan period kada je plodna. S obzirom na to, razlièite su i želje i potrebe za seksom. Sigurno je da je intenzitet želje u plodnim danima kod žene višestruko veæi i snažniji nego što ga muškarac ikada u svom životu može postiæi.
E sad, ti rašèlani u svojoj glavici da li je kod nimfomanke izražena želja za seksom ili je seks samo oružje u rukama žene. Ono što je sigurno kod nimfomanke jeste izražena želja za posedovanjem muškaraca po mom mišljenju naravno, i to izdvojenom. Taèno je da se tumaèi kao poveæana želja za seksom, meðutim nakon toga te žene ne bivaju zadovoljene, ne oseæaju zadovoljstvo, što bi nam možda moglo ukazati na to da sam seks i nije uzrok. Jer kada otkloniš uzrok i posledica nestaje. Meðutim nimfomanke ostaju veèito gladne. Slièno je i kod satirijaze. I vidiš ja baš nešto i nisam èuo da je neko pokušao izvršiti spajanje takvih. Po logici stvari oni bi se savršeno uklopili i imali bi zanimaciju èitav dan znaèi 24/7, meðutim... oni imaju potrebu za stalnom promenom partnera i otuda izgleda to ne bi bilo rešenje. Ujedno to bi i dokazalo moju teoriju da te pojave nisu želja za seksom veæ za posedovanjem suprotnog pola. U svakom sluèaju radi se o bolestima, a problem nije u telu veæ u glavi, odnosno mozgu. Oqx ti imaš takav problem, kao i svaka žena sklona seksu za jednu noæ. Isto važi i za muškarce. Kada su muškarci u pitanju mislim da je Jelena Tinska to najbolje definisala. Ona je klasifikovala muškarce u tri tipa: pravi, proseèni i šonje. Pri tome po vrednosti pravi i šonje bivaju izjednaèeni jer oni ne varaju svoje žene, a proseèni bivaju baèeni na samo dno. Proseènim je potrebno neprekidno dokazivanje jer nisu sigurni u sebe i time gube svaku vrednost kod žena. Epilog je da ih žene najèešæe izvaæare za novac jer to jedino i vredi kod njih u oèima žena. Prava je šteta što mi muškarci ne možemo sagledati bar na koji momenat svet oèima žena, i obrnuto žene oèima muškaraca. S druge strane to i nije tako loše jer smo upuæeni jedni na druge, da uèimo jedni od drugih. Ali u svakom sluèaju najsreæniji su oni koji su sreæno zaljubljeni jer oni i nemaju potrebu za izuèavanjem suprotnog pola... a ni vremena.
----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ
Elem, u vezi teme - poznato mi je to da se deci prièa na èasovima biologije da su ljudi i majmuni imaju iste pretke (ne da su nastali od majmuna) pa su kasnije evoluirali, a na èasovima veronauke - da nas je stvorio Bog, prièa o Adamu i Evi. Veliki je to problem za deèicu, da shvate, ali za to je krivo Ministarstvo prosvete i niko više. Politika se i tu meša, jer verovatno ima neke koristi.
----------------- Klonim se ljudi koji misle da je drskost hrabrost, a nežnost kukavièluk. A klonim se i onih koji misle da je brbljanje mudrost, a æutanje neznanje.
----------------- Klonim se ljudi koji misle da je drskost hrabrost, a nežnost kukavièluk. A klonim se i onih koji misle da je brbljanje mudrost, a æutanje neznanje.
Klinci na casu biologije uce da smo postali od majmuna(Darvinova teorija),a vec na casu veronauke pop im govori da nas je bog stvorio! Ja vise verujem u Darvinovu teoriju da smo mi ustvari majmuni u full pakovanju,ali treba pomoci toj deci.Sta mislite,ko je u pravu?
Ja mislim da klince treba nauèiti da razmišljaju a kad to nauèe sami æe doæi do zakljuèaka šta je istina a šta ne.A inaèe ne mislim da se djeca puno optereæuju tim pitanjima u školi,a ta dilema Bog ili evolucija je postojala i prije uvoðenja vjeronauke u škole. Pitanje vjere u Boga je vjeèno i ne zavisi o nikakvom školskom planu i programu.Pravi vjernik može biti samo onaj koji je sam došao do spoznaje Boga a ne onaj koji je tako nauèen. Ja lièno ne vjerujem da od jedne vrste može nastati neka druga vrsta spontanim mutacijama (koje su inaèe jedini mehanizam pomoæu kog može djelovati evolucija po nauènicima koji podržavaju ovu teoriju)- koje se u prirodi dešavaju ali vrlo rijetko i uglavnom su štetne a i te koje bi bile korisne za nih je vjerovatnoæa da æe baš one biti favorizovane prirodnom selekcijom po Darvinovoj teoriji evolucije vrlo vrlo mala.Uz to spontanim mutacijama dolazi do nekih promjena osobina -(mutacijom gena u okviru vrste) - boja kose,oèiju,pojave nasljednih bolesti ,boje ploda kod raznih biljaka,naboranosti ploda koje nemaju preveliki znaèaj a pomoæu kojih bi se mogao objasniti nastanak neke nove vrste biljaka ili životinja (da bi se to desilo morale bi se te spontane mutacije dešavati mnogo,mnogo èešæe i ukljuèivati mnogo više gena koji bi mutirali pa èak i za onakvo raèunanje starosti života na zemlji koji neki nauènici mjere stotinama miliona godina,a to se u prirodi ne dešava,pa izgleda da oni koji podržavaju ovu teoriju na silu žele uklopiti nešto kao što su spontane mutacije u teoriju evolucije a one uopšte nemaju takav znaèaj kakav oni to žele da pretstave.) Sve u svemu ta teorija je na vrlo klimavim nogama.
----------------- "Kažu da je svako svoje sreæe kovaè,samo što sudbina daje jednom i èekiæ i usijano gvožðe a drugi ga mora kovati èesto hladno a èesto i golom pesnicom"- filozof Božidar Kneževiæ.
Naravno da djeca sa 6,7 godina neæe moæi da donose neke prave zakljuèke,ali treba da se upoznaju sa razlièitim naukama,s tim da ta materija bude prilagoðena njihovom uzrastu,a donošenje pravih zakljuèaka dolazi kasnije pod uslovom da se tokom školovanja kod njih razvija logika i samostalno razmišljanje a ne samo èisto reprodukovanje i deklamovanje onog što su nauèili.
----------------- "Kažu da je svako svoje sreæe kovaè,samo što sudbina daje jednom i èekiæ i usijano gvožðe a drugi ga mora kovati èesto hladno a èesto i golom pesnicom"- filozof Božidar Kneževiæ.
You haven`t enough privilegies to reply in this forum.
