Nemam pravo pisati o covjeku jer ne poznajem njegov rad, ne zivim u Srbiji i politicka, ekonomska, socijalna i svaka druga stvarnost Srbije su mi poznate samo iz razgovora sa nekim ljudima, stanovnicima zemlje Srbije, a mojim prijateljima......
par puta sam cuo ovog covjeka (Borisa Tadica) kako zbori na TV-u, i citao sam nekoliko( ne mnogo) njegovih intervjua i izjava.... i iz tih, u javnost izgovorenih rijeci ( a samim tim i pod lupom mog vjerovanja u njih), meni se cini da je on u nekakvom politickom ubjedjenju demokrata....mozda su mi kriteriji srozani dugogidisnjim zivljenjem u diktaturama nacija balkanskih, ili bolje receno nacije, pa mi svako zrno razuma zvuci , u najmanju ruku, dobro odsvirana sonata.....
nisam primjetio u tim njegovim rijecima, koje sam tek ovlas cuo i uzgred ih registrovao, nikakvo velicanje nicega, niti potcjenjivanje ikoga, i to me navelo na pomisao da jeste demokrata......
jer, po nekom mom shvatanju i poimanju demokratija, ona ne smije ispred sebe imati pridjeve, jer joj ti pridjevi uglavnom prturijece....
ne moze postojati socijaisticka demokratija, mada moze djelovati.... ne postoji ni nacionalana demokratija, jer sam termin znaci njenu arbitraznu ogranicenost na jednu naciju a ne sve gradjane jedne zemlje...( srpska demokratska stranka...ili hrvatska demokratska zajednica- ne ide to....rijec "demokratska" je ovdje visak) ne postoji ni gradjanska demokratija jer je to pleonazam.....ako za gradjane nije i ako nije gradjanska, onda i nije nikakva......
i cini mi se, ponavljam cini mi se, da ovaj covjek nije sebi dozvolio da bude uvucen u vjestacku dilemu izbora izmedju nacije i demokratije...cini mi se da je on shvatio da je za demokratiju nacija nuzna stvarnost, a za naciju je demokratija njen izabrani cilj..... vjerovatno grijesim,ali to je moja subjektivnost i pretencioznost zasnovana gotovo na nicemu....ali eto....
a, ono sto me i ponuklo da pisem ovdje je ubacivanje bljuvotina kao argumenata u sud o radu jednog politicara.....podrazva homoseksualce, pisu neki???...pa ova slika koja treba da bude "umna" ili mozda duhovita, pojma nemam...... da li je covjek homoseksualac, da li simpatise homoseksualce, niti znam, niti me zanima, niti bilo kakve veze ima sa njegovim politickim i svakim drugim radom, i za mene je svaka aluzija na to u cilju ocjene, hvale ili kritike rada bilo kog covjek cist primitivizam...da ne upotrebljavam tezu i ispravniju rijec....
Bragan, stocar i domacin..
ps. najuspjesniji gradonacelnik Osla je bio homoseksualac..... ......ministar financija , u osmogodisnjem mandatu, u Norge (zemlji sa najstabilnijom ekonomijom u Evropi) je bio homoseksualac, u braku .... i nista ih to nije ometalo da dobro obavljaju njihov posao.....
Verujes li ti u to sto pises? Nemoj mnogo da citas nego malo izadji vani i pricaj sa "obicnim" ljudima,radnicima,onima koji zive na selu...sa svima koji jedva sastavljaju kraj sa krajem,sa ljudima koji nocu ne spavaju nego razmisljaju na koji nacin ce sutradan nahraniti svoju porodicu.... Mislis li da je to prava demokratija i da je Tadic olicenje toga.... Dok ovde pises bajke razmisli malo o onima koji proklinju dan kada su se rodili jer ih je ovakva,takozvana,DEMOKRATIJA dovela do prosjackog stapa...... I na kraju,koliko je meni poznato demokratija znaci vladavina naroda a ne jednog coveka i njegovih istomisljenika.
----------------- We have only magic, and this is tragic...
zedlion druze mozda sam se pogresno izrazio - ok niko mene ne napada vec svako brani svoj stav tu si u pravu ! ja sam pokusao da kazem zasto branim doticne ljude ali sam takodje zamolio da mi vi objasnite sta je to doticni gospodin uradio dobro za ovu drzavu sto bi mene navelo da mu dam svoj glas ? dakle cekam odgovor, samo bih zamolio da ne koristite sledece reci: lep, sarmantan, moderan, fensi, elokventan . . .
moral mi ne dozvoljava da pisem o prilikama u Srbiji jer ne zivim u Srbiji, i niti sam pisao o njima , niti mi je bila namjera, niti jeste..... iznio sam moje misljenje o radu jednog covjeka, a na osnovu vrlo malo znanja, povrsnog i nedovoljnog...i to sam i napisao.... usput sam iznio moje poimanje demokratije i naveo zbog cega mislim da je on u svom ubjedjenju demokrata, ma sta to znacilo..... zivio sam u vremenu nekih drugih demokrata, naime Slobodana Milosevica i njegovih falangi Seselja, Karadzica i drugih..i oni su se busali u prsa da su demokreta...zaboga, radili su za dobrobit naroda, da narod vlada u blagostanju, sto i jeste cilj svake demokratije....i bili su prilicno humani, stvorili su drzavu u kojoj je svaki njen gradjanin imao obavezu da se brine o svojim precima, sto je svakako dobro (da nije bila obaveza), ali, cim bi neko od stanovnika tih njihovih demokratskih drzava, pokusao da se brine za svoje potpmstvo, prisivali su mu na celo pecat izdajnika.....spijuna ove ili one drzave, ove ili one tajne sluzbe......a bili su demokrate.....
ako si procitao sta sam napisao, a vjerujem da jesi, jer niko ozbiljan ne komentarise bilo kakvo pisanje a da ga prethodno ne procita, vjerovatno si zapazio i sta sam naveo kao glavni razlog moga pisanja...... da ponovim.....zaprepastilo me to da pojedinici daju svoj sud o radu bilo kog covjeka, a biti predsjednik jedne drzave je posao kao i svaki drugi, kao zemljoradnja, kao transport ili medicina, na osnovu njegovih seksualnih opredjeljenja ili simpatija......i kao vrhunac svog korektnog misljenja stavljaju idiotske slike nasminkanog covjeka......
lijepo je to sto znas znacenje rijeci demokratija...to je jako stara rijec i koristena je jos mnogo prije pojave Isusa iz Nazareta, dobrocinitelja, cudotvorca i spasioca naseg......koristise je u Heladi, starome Rimu,u Evropi, Americi,Aziji...koristio se tom rijecju i Cercil i Staljin, Tito, Fidel Kastro, Dzordz Bus, Slobodan Milosevic i Franjo Tudjman..... i svi se koristise, kroz razlicita vremena istom rijecju, koja imase isto znacenje uvijek i od svih......
potpuno razlicito uredjene drzave tvrdise i tvrde da su demokratske, i samoupravna Jugoslavije pricase za sebe da je demokratska, i imperijalisticka Velika Britanija, i surova Amerika, i komunisticka Cuba, svi (zlo) upotrijebise i (zlo)upotrebljavaju istu rijec- demokratija.......a ona uvijek znaci isto......po tvome......
vremena se mijenjaju, drustvo se mijenja, odnos snaga u svijetu se mijenja a rijec demokratija ostaje..... razmisli o njenom znacenju i sta je uopste tu vazno??????....
vlade se biraju na taj nacin sto se organizuju izbori, ljudi glasaju, i onda se stranke i partije dogovaraju , stvaraju razne koalicije i antikoalicije, i donesu odluku ko ce da bude predsjednik vlade...... i vrlo cesto se desi da iz partije, koja je dobila , recimo, 5% glasova od glasacke mase koja je na izbore izasla, se imenuje premijer...... da li je to vladavina naaroda?????..
predsjednik se bira direktno ( u nekim drzavama), ali prije toga se partije dogovore o eventualno zajednickom kandidatu....pa mu dodje na isto......neko za nekoga glasa......a neko i ne......
pozdrav
ps. a to sto sam u zivotu mozda procitao cetiri knjige ne cini me manje vrijednim covjekom od nekog ko mozda nije procitao cetiri knjige.....valjda...
kakve li budalastine, a ko ce ako nece narod Nazalost,nije tako, kako se cini da jeste. Milosevic i Seselj koje je MARRIN najvise kritikovao su dosli na vlast u svojim partijama a i u drzavi zahvaljujuci narodu. Tako je bilo i sa drugim liderima,politickim i vojnim vodjama u celom regionu. E sad me zanima kad je MARRIN u pravu. ili je i on postao pragmatican pa se opredeljuje i menja svoje stavove u zavisnosti od trenutnog raspolozenja ili ko je ko je pisao post iznad njega. Nakon bitke svi generali su pametni.
E moj Marine... da izbori mogu nešto promeniti- bili bi zabranjeni. Pa nisu ludi moænici da dopuste da nepismeni narod vodi politiku principom delegirane vlasti! Zato na vlasti imamo kojekakve "bojaniæe" koji su tu volšebno dospeli. Jedan od Rotšilda (globalnih vlastelina) izjavio je: -Dozvolite mi da upravljam finansijskim tokovima u nekoj zemlji, i nije me briga ko donosi njene zakone!
----------------- Haljinicu boje lila O Ti si dušo oblaèila
