Da li je homoseksualnost bolest?

Forum
Forum :: Search by forum :: Forum Options :: Forum`s Top

4. Sex > Gay, Lesbian ... > Da li je homoseksualnost bolest?

გვერდები : Previous 1 . . . 13 14 15 [16] 17 18 19 Next
slavonac89	#1
Posts: 34 16. � 2008. 04:12:18	Da li je homoseksualnost bolest? DA LI SMATRATE DA JE HOMOSEXUALNOST BOLEST ??? ZASTO LJUDI IMAJU POTREBU ZA SEXOM SA ISTIM POLOM????

lion_heart	#212
Posts: 730 04. � 2011. 20:29:45	eto i ja se slazem da obe strane moraju da spuste tenzije. za pocetak recimo bragancica se ne kaci na svaki tudji post, pa ce i tudjinci manje da se kace za njegove reci i forumom ce zavladati mir. socijalizacija trola je duga pojava, ali nije nemoguca... ----------------- U ljubavi nema ponosa, samo dostojanstva!

bragancica9	#213
Posts: 409 04. � 2011. 21:17:44	ok, ali..... ako je tacno da hormoni u fetalnom ravoju definisu status mozga ( sto nije sasvim ispravno) , cemu onda spominjanje ranijih i kasnijih hormonalnih promjena, buduci da po tome kasnije hormonalne promjene ne mogu imati nikakav uticaj posto je mozak vec statusno definisan hormonima......iz toga je onda najvjerovatnija genetska teorija jer je i sintize hormona genetski determinisana.... sem toga, ako nivo hormona kod polno razvijene osobe nema uticaj na seksualno opredjeljenje, onda hormoni nemaju nikakav uticaj na sexualitet... onda ni uzimanje testosterona ne bi moglo dovesti do promjene seksualiteta kod zena (a kazes da moze da se javi)????.... a mozda si me pogresno razumio.....shvatio sam da ti ne tvrdis niti da je bolest niti da nije, i takvo misljenje mi se svidja....... a jedino sto ja TVRDIM je to da ja vjerujem kada medicina kaze da nije...... a sto se tice civilizacijskog procesa......ljudska civilizacija je dovoljno stara, prastara, i jos uvijek nije sposobna da ne stigmatizira osobu koja niti koga dira, niti koga ugrozava i koja jednostavno zeli da ima prava kao i druge osobe drugacijeg sesksualnog ponasanja, cime god ono izazvano bilo..... sta znaci mome komsiji ako se to ostvari 3.856 godine????????.... i rumuni su mozda trebali cekati da sve ide civilizacijskim tokom pa da porodica Causesku izumre prirodnom smrcu kroz ,jedno jos 100 generacija...jednom se poceti mora......

bragancica9	#214
Posts: 409 04. � 2011. 21:40:57	ps. zaboravih zanski ili muski mozak, nemaju veze sa homoseksualizmom...to je nesto sasvim drugo.....

PametnuPorocnu	#215
Posts: 12 04. � 2011. 22:20:30	Rumunski dogadjaji su upravo dokaz ovome sto kazem tj to drustvo je tog trenutka sazrelo za takav cin i zato ga je iznelo citavo drustvo a ne pojedinacni ili grupni protesti i nije se desio ranije,.Tacno je da to sto bi se cekalo vreme da drustvo sazri nece koristiti danasnjem pojedincu ali to ne sme biti razlog za ubrzavanje procesa jer to nece doneti boljitak tom pojedincu,naprotiv..U zenski mozak je ugradjena potreba za suprotnim polom i to jeste jedna od karakteristika inace zasto bi ih privlacili muskarci?Zato ima veze sa homoseksualizmom jer ako u natalnoj fazi ne postane zenski privlacice ga isti pol,Fetalni period je kljucan.Jeste genetski predodredjeno da svi dobijemo bas kako treba ali kao sto dolazi do mutacija u genima po drugim osnovama tako i zbog raznih razloga koji mogu biti pocev od genetike preko ishrane majke i jos kojecega drugog dolazi do smanjene ili povecane distribucije hormona.U nekim slucajevima su mutacije cak unapredjivale otprnost vrste ,cak i inteligenciju recimo a u ovom slucaju rade ovo.Kod zrelih osoba uzimanje hormona menja fizicke karakteristike prvenstveno ali na duze staze.Njihove karijere su obicno kratke i uzimanje je kontrolisano.Nije mi poznato da su radjene studije o menjanju njihove seksualnosti nakon uzimanja hormona verovatno zato sto je to inace zabranjeno pa oni i ne priznaju da uzimaju iste.Blisko je pameti da bi doslo i do takve promene ako bi taj period bio dovoljno dug.Dokazano je da recimo uzimanje testosterona cini zene agresivnijima kao sto su davanjem estrogena ublazavane agresivne reakcije muskaraca u nekim eksperimentima.Mozda bi to na kraju dovelo i do naklonosti suprotnom polu ali to su vec frankestajnovske manipulacije nadam se da to nece nikad raditi.

bragancica9	#216
Posts: 409 04. � 2011. 23:11:58	vako, koliko je meni poznati, danasnja medicina veli: homoseksualizam nema nikakve veze sa nivom hormona .... zbog toga je ona prica o biseksualcima sa uravnotezenim nivom hormona neosnovana..... zenski i muski mozak nemaju veze nikakve sa homoseksualizmom, .....te termine medicina upotrebljava za osobe koje su rodjene u "pogresnom" tijelu, pa se osjecaju kao zene u muskom tijelu, ili obrnuto...... medicina homoseksualizam smatra prirodnim odstupanjem i nije nacisto zbog cega do toga dolazi....ono sto zna je to da sa hormonima nema veze........ i nikakve mutacije nemaju veze sa homoseksualizmom, mutiran gen nije pronadjen ni kod jednog homoseksualca..... takodje intrauterini uticaj majke nema veze sa homoseksualizmom, vecina naucnika tako tvrdi...... postoji teorija o mogucoj genetskoj predispoziciji, ali je mnogi naucnici odbacuju..... a ako razmislomo, da je uzrok gen, buduci da homoseksualci uglavnom (ili vrlo rijetko) nemaju potomke, takva osobina bi vremenom nestala (prirodna selekcija)..... a zbog cega je recimo skandinavsko drustvo sazrelo pa je diskriminacija heteroseksualaca svedena gotovo na nepostojanje????...pri tome ne mislim na izjednacavanje zakonom..... mislis da je do tog sazrijevanja doslo cekanjem, ili aktivnoscu ugrozenih ljudi??????........ homoseksualci su cekali da drustvo sazrije, krili se, nisu izlazili na ulice, tek se poneko od njih odvazio i da prizna homoseksualizam, i drustvo nikako sazrelo nije...valjda im je dosadilo cekanje sazrijevanja svijesti balkanskog muzijaka cija je osnovna parola- Ubij, zakolji, da peder ne postoji......

MAARRIN	#217
Posts: 764 05. � 2011. 00:48:51	Bolesnici!! Ali ih ne treba dirati!! (daleka im lepa kuca)

PametnuPorocnu	#218
Posts: 12 05. � 2011. 01:06:44	Ok slazemo se da se ne slazemo.Medicina veli mnogo sto sta i u vecini slucajeva gresi a za sve sistemske bolesti ne zna uzrok i leci samo posledice.Dakle mozemo biti obojica u pravu ali i krivu.Ako hormoni nemaju veze sa seksualnoscu sta onda ima kada je to osnovni mehanizam seksualnosti?Sta znaci biti rodjen u pogresnom telu?Pa upravo to.U prvoj fazi telo dobija zadovoljavajuce nivoe hormona i razvija recimo muske fizicke karakterustike.Mozak dolazi poslednji na red i on iz nekog razloga dobije recimo manje.I sta se dogodi?Upravo tako definisan mozak ne prepoznaje svoje musko telo kao svoje nego smatra da je rodjen u pogresnom telu jer je mozak definisan kao zenski poslednjom raspodelom hormona i odbacuje musko telo kao tudje.Kazes medicina to smatra prirodnim odstupanjem ali ne zna zasto.Pa i jeste prirodno odstupanje upravo u ovome o cemu govorim tj o distribuciji hormona u procesu formiranja mozga.Kazes dalje da ne zna zbog cega dolazi ali sa hormonima nema veze,to je kontradiktorno.Genetiku sam spomenuo samo kao mogucnost jos jednu a ako je tacno sto kazes da nije pronadjen mutiran gen tim pre je moja teorija verovatnija,jer kod nje i nema mutacije.Skandinavsko drustvo je sazrelo da to moze da prihvati bez velikih tenzija mada ima i pojedinacnih i grupnih otpora,Nema to veze sa aktivistima.Oni uspevaju u drustvima koja su pripremljena za njihovu aktivnost,oni koji ne pogode vreme obicno postanu zrtve ili borci protiv vetrenjaca.Nasa situacija je specificna.Moze se postici zakonom nesto koji ce ti aktivisti uz podrsku ili pritisak evrope ostvariti ali to nije sustinska promena vec prinudna i kao takva nista ne resava vec samo stvara tenzije.Jednima je dosadilo cekanje a drugima jos nije vreme i smatraju da ima mnogo vaznijih stvari od gej parade i grupacija koje su mnogo ugrozenije,kao invalidi rata i invalidi uopste,psihicki obolele osobe,zene,deca.stara lica.nezaposleni i eto scenarija za sukob.Ali to ti opet govori....drustvo nije zrelo i ne moze se ocekivati da to prihvati jer je nekom dosta cekanja.To jednostavno nije realno i doci ce do sukoba.

MAARRIN	#219
Posts: 764 05. � 2011. 01:22:47	Ako svi budemo pederi,ko ce praviti decu? Ode svet u qrac!!

bragancica9	#220
Posts: 409 05. � 2011. 10:28:26	ok u necemu se slazemo u necemu ne....ocigledno citamo razlicite izvore i sa razlicitim ljudima razgovaramo.... homoseksualci muskarci nisu rodjeni u pogresnom tijelu, oni razmisljaju kao muskarci u svim segmentima ( u velikoj vecini slucajeva), samo im je seksualno oprdjeljenje drugacije......muskarci sa "zenskim " mozgom razmisljaju kao zene u "svim" (nesretna rijec) segmentima i oni vrlo cesto mjenjaju pol ( ako su u mogucnosti) za razliku od homoseksualaca koji to ne cine..... homoseksualizam nije prirodno odstupanje u distribuciji, vremenu sinteze ili nivou hormona u krvi....hormoni uticu na razvoj sekundarnih polnih oznaka, regulisu proces oogeneze i spermatogenze, ali nisu iskljcivi i jedini " krivci" za seksualno ponasanje ili aktivnost...itd.itd..... a skandinavsko drustvo je sazrelo danas zbog toga sto su homoseksualci poceli da ukazuju na problem prije mnogo desetina godina, i imali su iste probleme kao sto ih imaju balkanski homoseksualci danas......sto ce reci, ako danas pocnes mozda za 20 godina normalan zivot , bez diskriminacije, postane moguc...a ako danas ne pocnes, onda i to MOZDA otpada.... a sklanjanje problema pod tepih, navodjenjem drugih problema, nije korektno, uvijek se mogu pronaci drustveno "vazniji" problemi.... a sta s mojim komsijom????...kada ce njegov problem postati drustveno vazan?????..... uglavnom, bez veze je o ovome i raspravljati ( mada je s tobom lijepo razmjenjivati misljenje)....homoseksualizam je jos uvijek "tajna" za eksperte, pa mislim da je i za nas obojicu tajna.... moj jedini stav je- odlucio sam (odavo) da prihvatim to da homoseksualziam nije danas definisan kao bolest, kao istinu u koju zelim da vjerujem, jer istina i jeste ono u sta zelimo vjerovati, ono sto prihvatimo od vise ponudjenih mogucnosti (istina)......a prihvatam to iz prostog razloga- kao sto vjerujem u znanje vodoinstalatera pa ga zovem kada mi pukne vodovodna cijev da je popravi, tako vjerujem i mom psihijatru koji mi kaze- homoseksualziam nije definisan kao bolest......

PametnuPorocnu	#221
Posts: 12 05. � 2011. 11:16:09	Ok,mada mislim da i nije toliko bitno da li je bolest jer cak i da jeste kakva je to bolest od koje niko od tih bolesnih ne bi hteo da se leci.To definisanje nece mnogo pomoci u njegovom prihvatanju, mozda tek u objasnjavanju,Ovde je rec pre svega u prihvatanju homoseksualizma i to ne toliko u njihovom postojanju jer vecini oni ne smetaju na taj nacin.Ono sto smeta to je sto insistiraju po svaku cenu i to sad i odmah,Proces treba poceti to se slazem ali ovo sto se radi nije proces nego revolucionarni metod u kome se previse zuri.Drugo sto smeta je pretpostavljam sto hoce javno da iskazuju neznost,sto hoce brakove i pravo da usvajaju decu.To su pravi razlozi sukoba.Koliko sam shvatio to su ta prava koja su im uskracena i za njih se bore?Ako mi je dopusteno da imam licni stav,sve ovo gore navedeno mi u principu ne smeta.To sto jesu to sto jesu mi ne smeta uopste jer imam i prijatelje medju njima.To sto hoce da sklapaju brakove otprilike isto,to je njihova stvar.Homoseksualci tesko mogu da shvate koliko je klasicnom muskom mozgu neshvatljivo da muskarac radi drugom muskarcu to sto radi.To ide ne do nerazumevanja vec do gadjenja i oni ne mogu da shvate na sta ste vi to ponosni,moras shvatiti i drugu stranu.Kao sto ti ne mozes promeniti sebe ne mogu ni oni sebe,Nisam za to da javno iskazuju fizicku neznost jer nije primereno trenutku i mora se bar u necemu sacekati i imati mere.Ono protiv cega sam definitivno to je usvajanje dece jer smatram da je to prilicno sebican poriv koji zanemaruje kako ce to imati uticaja na psihu deteta.Uvek se moze reci da postoje i disfunkcionalne heteroseksualne porodice ali odgovor moze biti zasto ne bi postojale i disfunkcionalne homoseksualne jel tako.Dakle ostaje pitanje zivota deteta sa istopolnim roditeljima.Da li ce ono pozeleti da ima i mamu i tatu?Da li ce moci da se nosi sa podsmehom drustva jer nece moci roditelj da ga stiti u svakoj situaciji.Ono bi moralo na sebe da preuzme proces sazrevanja citavog svog okruzenja a da pritom ostane uravnotezena licnost.Po meni je to zarad ostvarivanja nekih licnih zelja prilicno surov i sebican potez.

bragancica9	#222
Posts: 409 05. � 2011. 11:47:09	moje misljenje: mislim da odrzavanje nekakvog mitinga ili parade nije nikakva revolucionarna metoda, onda bi svako okupljanje radnika koji traze neka svoja prava bila revolucija.... ti ljudi na taj nacin traze nekakva prava za koja oni misle da su uskraceni,...pravo na brak, recimo.....brak je zelja da sa nekim ozvanicih ljubav.....ali brak nosi i neka druga prava...recimo, bracni partner nasledjuje nekretnine, penziju itd..... ja ne mogu da razumijem da neko ima zelju da napada ljude koji hodaju gradom i traze nekakva prava (opravdano ili ne)....mozes to da ne volis, da si protiv toga, ali ko ti daje pravo da te ljude fizicki napdas, da ih verbalno vrijedjas, psujes, prijetis im, i gadjajs policiju kamenjem koja ih stiti ( o usputnom rusenju i pljacki da i ne govorim)....ako ti se ne svidja, organizuj i ti setnju protiv homoseksualzima i to je to..... recimo, meni se gade predizborni mitinzi ( i ne samo predizborni) koje kakvih populista i demagoga, ali mi ne pada na pamet da ih gadjam kamenjem, jednostavno povracam u vlastitom WC-u kad to vidim, ali im ne uskracujem pravo ( u svojoj glavi) da se okupljaju i iznose svoje ideje i zamisli...... ali da zakon pravi razliku medju punoljetnim gradjanima, jednim dozvoljavajuci nesto, drugima uskracujuci ( brak, kao primjer) to ne mogu da prihvatim......mozda grijesim, a mozda i ne...ne znam..... o usvajanju djece????....o tome nemam definisan stav, jer ne znam....ne znam kakav bi bio uticaj na tu djecu......sem toga tu nije u pitanju samo medjusobni odnos dvoje punoljetnih, tu je upletena treca osoba (dijete).....tu se slazemo, mislim da sa tim treba pricekati dok se ne sakupi vise znanja.....

lion_heart	#223
Posts: 730 05. � 2011. 15:12:05	bragancice, pod 1. gadjaj ti kamenom, slobodno predizborne mitingase! (pas videt sta ces dobit od njih! ) 2. brak je zakonska i sveta veza muskarca i zene, te zakon ne zabranjuje brak punoletnim licima. cak ni bolesnima. ozeniti slona ili drugog coveka nije brak, a ne moze ni biti. 3. decu moze imati onaj koji zna i moze da se stara o njima. veza homoseksualaca nije u stanju da deci pruzi normalan porodicni model. zato, homoseksualcima se ne daju deca pod starateljstvo. ----------------- U ljubavi nema ponosa, samo dostojanstva!

bragancica9	#224
Posts: 409 05. � 2011. 15:28:12	postavi mi Pero zanimljivo pitanje: " A upitas li se ti ikada , da li je homofobija bolest ili prosto neka nesreca i bijeda u nekome???? "...... Bogami me iznenadio Pero...odgovor ne znam i mozda cu morati da pozovem u pomoc NAS clanove.....

MAARRIN	#225
Posts: 764 05. � 2011. 23:24:52	Treba ih karati!! Redaljka!!

გვერდები : Previous 1 . . . 13 14 15 [16] 17 18 19 Next

You haven`t enough privilegies to reply in this forum.