Srbija dobila status kandidata za èlanstvo u EU

Forum
Forum :: Cautare in forum :: Forum Optiuni :: Topul forumurilor

3. Opšte teme > Politika, filozofija... > Srbija dobila status kandidata za èlanstvo u EU

Pagini : [1] 2 3 Urmatorul
stereo_bol	#1
Raspunsuri: 4708 05. Mar 2012. 16:38:48	Srbija dobila status kandidata za èlanstvo u EU Zašto baš sada? Zašto pred izbore? Taktièki potez naše vlade i Brisela ili nešto drugo? ----------------- Klonim se ljudi koji misle da je drskost hrabrost, a nežnost kukavièluk. A klonim se i onih koji misle da je brbljanje mudrost, a æutanje neznanje.

lion_heart	#2
Raspunsuri: 730 05. Mar 2012. 17:36:22	slucajno se potrefilo... ----------------- U ljubavi nema ponosa, samo dostojanstva!

Tweetily	#3
Raspunsuri: 2586 05. Mar 2012. 18:28:58	Jedno je sigurno, "evropski put" nije bio ugrožen, kao što je bio sluèaj pre èetiri godine. A pre èetiri godine, u izbornoj kampanji Daèiæ je obeæavao besplatne zdravstvo i školstvo, a iza rezultata Amer ga tapšao po ramenu kako je mudar, dobar... a u Americi komunizam zakonom zabranjen baš zbog besplatnih zdravstva i školstva... Tada im je bilo gusto. Danas je gusto Tadiæevoj partiji, ali i suprotna opcija Naprednjaka takoðe propagira istu prièu o ulasku u EU. Nemcima je jedino bitno da Srbija stalno ulazi u EU, ne i da uðe, jer tako je savršeno drže pod kontrolom. A zna se da je Ðinðiæ bio "agent" BND-a, pa je i Tadiæ sada izveo neverovatne manevre uz pomoæ Nemaèke... a do pre šest meseci se setite samo kako je reagovala gospoða Zombi, pod nazivom Angela Merkel kada je Srbija bila u pitanju. Osnovna težnja nakon 2000. i pada Miloševiæa je bila da se u Srbiji stvore dve partije po ugledu na Ameriku, demokrate i republikanci i tu "sitnicu" ili procenu je u javnosti prvi izneo Bata Živojinoviæ rekavši da su Koštunica i Ðinðiæ i vlast i opozicija. Danas nakon priznavanja države Kosovo i dobijanja tog neophodnog statusa kao važnog boda pred izbornu kampanju, pojavljuje se ljigavo alternativa u vidu DSS-a. Samo bih pitao smrdljivka Koštunicu što nije taj petogodišnji plan primenio u vreme dok je bio na vlasti i oporavljao Srbiju. I postoji ta veèita desnica koju bi mnogi da vide mrtvu, ali gušeæi je èine joj uslugu ona se kristališe i oèvršæava i to je taj potencijalni problem "Adolfa Hitlera" o kome govorim. Uporedo sa tim jaèi postaju i oni kojih je odavno trebalo da nestane Socijalisti, a i njihove metode nisu daleko od Hitlerovih. Kad narodu bude svega dosta, na vlast æe dovesti Hitlera i rešavaæe šta se rešavati može, da izgubi neæe više imati šta. Kandidatura je sada dobijena jer je to najviše u ovom trenutku odgovaralo Borisu Tadiæu, za Decembar je verovatno u planu dobijanje datuma, a nešto treæe bi on voleo i za èetiri godine. Bilo kako bilo Šešelja niko i ne pomišlja da pusti iz Haga pre okonèanja izbora, ja tvrdim i onih predsednièkih za godinu dana. Stranke u Srbiji traže što više izbora kako bi pred svake mogle trošiti narodni novac i voditi kampanje i to je trend gotovo svuda u svetu. Evropska unija je igra magarca i šargarepe na štapu. Ti sad razmisli koliko tek ovo mudro zvuèi: ----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ

stereo_bol	#4
Raspunsuri: 4708 05. Mar 2012. 19:54:14	Kandidatura je sada dobijena jer je to najviše u ovom trenutku odgovaralo Borisu Tadiæu, za Decembar je verovatno u planu dobijanje datuma, a nešto treæe bi on voleo i za èetiri godine Na to sam i mislila. Uvek se nešto desi pred izbore ili kada doðe do neke afere, pa da se zataška i odvuèe narodu pažnja. Politièari odavno taktiziraju ovde i manipulišu raznim stvarima...svi do jednog. Nije mi jasno hoæe li DS ili SNS imati veæu podršku sada? ----------------- Klonim se ljudi koji misle da je drskost hrabrost, a nežnost kukavièluk. A klonim se i onih koji misle da je brbljanje mudrost, a æutanje neznanje.

Tweetily	#5
Raspunsuri: 2586 05. Mar 2012. 20:43:30	Hmmm... Ja oèekujem kraðu na izborima od strane DS-a, jer ukoliko ne osvoji vlast Tadiæu ceo njegov koncept èiji je krajnji cilj da on postane Tito, pada u vodu. Ako nema parlament i vladu ne znaèi mu mnogo uloga predsednika, mada on tu funkciju uveliko zloupotrebljava. Što se podrške tièe ona æe zavisiti od marketinga. U srbiji postoji grupa koja èini 30% biraèkog tela i koja glasa uvek za one koji su na vlasti. Iz tog razloga koalicije nisu sreæno rešenje ni za koga. Na njih Tadiæ raèuna da æe mahom glasati za njega i zbog toga mu je bilo važno da dobije tu kandidaturu. Druga bitna stvar, važna i za EU ako želi Srbiju u svom sastavu, jeste da u trenutku referenduma na vlasti moraju biti njihove struje kako bi se u sluèaju potrebe taj referendum mogao namestiti, kako je uraðeno u Hrvatskoj. Iz tog razloga je bitno da se Tadiæ održi jer jeste njihov poslušnik. Problem kod SNS je u tome što su ti ljudi žedni novca i oni æe zavlaèiti ruku svuda ne bi li skupili što više novca ako doðu na vlast. Njihova politika jeste pala dobijanjem statusa kandidata pošto su oni hteli drugaèiji redosled, odnosno hteli su da se to dogodi u vreme njihove vladavine kako bi mogli iskoristiti. ALi ko su ti ljudi? Do juèe su bili desnica, velièali Ratka Mladiæa, pljuvali po EU, a u poslednje tri godine daju i ruku i nogu za èlanstvo... Narod nije glup i oni ne mogu raèunati na neopredeljene glasaèe. I to je ciljna grupa koju æe Tadiæ pokušati da privuèe svojom kandidaturom za èlanstvo u EU. Takvih je u Srbiji veliki broj i to prilièno i oni su ti koji u pravednoj utakmici odluèe pobednika i ishod. Zato je kampanja veoma važna. U takve i sam spadam, ali ovde i dalje ne postoji prava opcija, doduše naglim zaokretom u levo Koštunice se proširio izbor, što možda èak i ide na ruku samom Tadiæu. Da li æe ili neæe izbori biti pokradeni znaæe se prema uspehu Ujedninjenih Regiona. Prilièno je glupav potez iæi samostalno na izbore, a ne u koaliciji sa Tadiæem ili bilo kojom drugom opcijom centra. Ako je on sada siguran da ulazi u parlament to znaèi da je dogovorio svoj procenat u nameštanju izbora, jer po logici stvari njegova trapava opcija ne nudi ništa posebno, niti jedinstveno što ostali veæ nisu ponudili, a nalaze se u vlasti. Pored svega Dinkiæ je u narodu na lošem glasu i važi za lopova. Biæe zanimljivo videti kako æe SPS izaæi na izbore, samostalno ili u koaliciji. Penzioneri po mom mišljenju su u ovom trenutku parazit, a Palma donosi centar Srbije bez problema i sa njim bi morali održati odnos. Ono što je veæ primetno jeste da Daèiæ pokušava da naplati status kandidata za èlanstvo u EU, jer taèno je da je on izabrao suprotnu stranu sve bi bilo drugaèije... samo pitanje je da li je on uopšte i birao ili je došao Amer, potapšao ga po ramenu i pitao ga kako mu je tata Sloba. Postaviti po dve kamere na izbornom mestu, ono što je uradio Putin, nije nikakvo ulaganje, a mnogo znaèi. Praktièno znaèi da uživo možeš posmatrati brojanje glasova na svom izbornom mestu. Ne vidim razlog zašto i Srbija ne bi uvela isto. Doduše to i dalje ne iskljuèuje moguænost manipulacije, ali je u velikoj meri smanjuje, gotovo na nulu. Ono što je kod nas tragièno jeste da ti možeš potkupiti izbornu komisiju, odnosno èlanove koji ne pripadaju tvojoj opciji. Konkretan odgovor na tvoje pitanje bi bio da SNS neæe imati ni više ni manje nego što ima u ovom trenutku, dakle potpuno isto kao kad su bili radikali, imaju svoje glasaèko telo koje uredno izlazi i glasa za njih. A postojaæe do povratka Šešelja iz Haga, nakon toga æe se raspasti. Demokratska Stranka bi morala dobiti veæi broj sigurnih glasova zbog dobijanja kandidature i u anketama preæi za neki procenat SNS. ----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ

stereo_bol	#6
Raspunsuri: 4708 05. Mar 2012. 21:47:04	Uh...tweet...ne bih da budem naporna, ali si me podstakao na mnoga pitanja svojim postom. Ja oèekujem kraðu na izborima od strane DS-a, jer ukoliko ne osvoji vlast Tadiæu ceo njegov koncept èiji je krajnji cilj da on postane Tito, pada u vodu. Ako nema parlament i vladu ne znaèi mu mnogo uloga predsednika, mada on tu funkciju uveliko zloupotrebljava. I ako bude kraðe - neæe se znati, ali ipak mislim da DS i dalje ima veæinu. Što se tièe Tadiæa i njegove funkcije...kao predsednik on je samo figura i ništa više, nema nikakvu moæ delovanja. Naravno, tu je vlada koja je njegova...pa obrni-okreni on vodi državnu politiku. Ali takav naèin rukovoðenja državom je bio uobièajen za svakog predsednika Srbije do sada. Što se podrške tièe ona æe zavisiti od marketinga. U srbiji postoji grupa koja èini 30% biraèkog tela i koja glasa uvek za one koji su na vlasti. Odakle ti podatak za tih 30%? Prièaš li svoj zakljuèak ili si proèitao negde? Što se marketinga stranaka tièe - nikada on nije uticao na glasaèe, moje mišljenje. I bez marketinga bi rezultati bili isti...samo što je to jedan od naèina da stranke dobiju novac legalno, od države. Mislim da i sam znaš da su mnoge manje stranke i partije dobijale lovu na taj naèin što su izmolili 10 000 potpisa graðana, a na izborima nisu imali ni 1% glasova. Problem kod SNS je u tome što su ti ljudi žedni novca i oni æe zavlaèiti ruku svuda ne bi li skupili što više novca ako doðu na vlast. Na SNS gledam kao i na SRS uz male korekcije ali na istoj podlozi. Nisu oni žedni novca, imaju ga veæ i to prilièno. Ako znaš gde im je predstavništvo - shvatiæeš o èemu govorim. Njih zanima samo i jedino vlast pre povratka Šešelja iz Haga. URS su dobra nova opcija, kada bi se gledalo objektivno...jer je njihov politièki program daleko drugaèiji od svih. Problem je, slažem se sa tobom, što je Dinkiæ ozloglašen. Da ne širim temu mnogo - sve u svemu mislim da samo DS može imati korist od dobijanja statusa kandidata, što je sa jedne strane ok potpuno, a sa druge mi se ne sviða što je sada pred izbore. Moglo je mnogo ranije, mislim da je narod svestan toga. ----------------- Klonim se ljudi koji misle da je drskost hrabrost, a nežnost kukavièluk. A klonim se i onih koji misle da je brbljanje mudrost, a æutanje neznanje.

Tweetily	#7
Raspunsuri: 2586 05. Mar 2012. 23:08:25	Stereo_bol nisi naporna, forum i služi u svrhu prièe, debate, razmene mišljenja. Znaæe se ako bude kraðe, jedino je pitanje da li æe se to i obelodaniti, ali ne brini tražiæe Koštunica neko poništenje, bilo kraðe ili ne. Radikali se neæe obazirati na tu kraðu. Što se Tadiæa tièe on pravi mnogo zloupotreba, on kao predsednik ne sme vršiti promociju sopstvene stranke na primer, a to radi neprekidno. On se ne sme predstavljati kao neko moæniji nego što mu funkcija dozvoljava. A ti jasno imaš sliku da on o svemu odluèuje. On je taj koji ti donosi kandidaturu... smešno. Što se naèina rukovoðenja tièe, te funkcije su se menjale, Miloševiæ jeste imao mnogo veæa ovlašæenja, pa ih je prebacivao sa predsednika Srbije, na predsednika SRJ prema potrebi. Ali mnogo se više držao svoje funkcije i ovlašæenja nego što to èini danas Tadiæ. Ali dbor, Tadiæ nije iskoristio moguænost da te stvari menja kroz parlament, odnosno verovatno mu to ne bi ni prošlo jer nema sam vlast u rukama. Podatak o 30% postoji dugi niz godina, gotovo od uvoðenja višepartijskog sistema. Taj procenat i jeste bio problem zašto Miloševiæ nikako nije mogao biti smenjen dugi iz godina. to su ljudi koji su direktno ili indirektno vezani uz vlast, na ovaj ili onaj naèin. I njima odgovaraju oni koji su na vlasti jer sa njima se lako uortaèe. S druge strane u tu grupu spadaju i oni koji su zaljubljenici u vlast i koji ne vole da gube nigde, pa ni na izborima, iako od toga nemaju ništa. Primetiæeš kako je SPS naglo izgubio svoj broj glasaèa, a uzrok tome jer su izgubili vlast i tih 30% je prešlo da glasa za DOS. Kada je DOS došao na vlast zadržali su kompletan Miloševiæev aparat. Na primer svi èinovnici današnje poreske uprave su radili i u vreme Miloševiæa u njegovoj upravi prihoda. Ja sam doživeo da mi unište firmu nametanjem izmišljenog poreza i da ni dan danas još uvek ne žele jednostavno da reše taj problem. A u poreskoj upravi se nalaze ljudi koji su meni tražili mito. Danas veæ postoje uslovi za otpis po apsolutnoj zastarelosti, ali i dalje zajebavaju jer može im se. I ombudsmana sam pokrenuo i opet ništa. Sve ti je to veliko sranje i licemerje. Što se Koštunice tièe on je pokušao ovladati Miloševiæevim obaveštajnim aparatom i vojskom. U mnogo èemu je uspeo, a Tadiæ ti je pokazao Kolubaru, kako su se ti ljudi uvukli kod Koštunice. A nije pokazao firme u kojima on ubira kajmak. A eto konkretno on drži EPS, a Kolubara mu ispade neposlušni deo tog aparata. Tadiæ je potpuno preuzeo B92 kao svoju televiziju i to je veæ pomalo tragikomièno. U odnosu na njih RTS je ekstra objektivan. Što se marketinga stranaka tièe - nikada on nije uticao na glasaèe, moje mišljenje. I bez marketinga bi rezultati bili isti...samo što je to jedan od naèina da stranke dobiju novac legalno, od države. Mislim da i sam znaš da su mnoge manje stranke i partije dobijale lovu na taj naèin što su izmolili 10 000 potpisa graðana, a na izborima nisu imali ni 1% glasova. Ovde puno grešiš, pa bih da ti iznesem malo drugaèiji stav. Marketing je osnov politike, bez njega ti ne možeš voditi bilo kakvu politiku, pa ni onu da je tvoja politika da se ne baviš politikom. Posmatraj psihološku stranu marketiunga, ako si neodluèan glasaè, zaokružiæeš onoga ko ti je najviše puta ponovljen u kampanji, putem marketinga. Kada kupuješ na primer neki keks u prodavnici i sad gledaš po policama šta bi uzela, uvek æeš zastati kod onoga koji je imao reklamu na medijima. Isto je i sa politièkim partijama, ti ih prepoznaješ po njihovoj kampanji. Malo je ljudi kao što sam ja, koji pamte gotovo sve i te same poèetke višestranaèkog sistema, a i vreme pre toga. Kada sam bio mlaði od tebe veæ sam aktivno bio u politici i borio se protiv Miloševiæa i konkretno stvari da je izbacivao ljude iz vešernica da bi ih dodeljivao svojim podobnim. Doduše i ja sma mlao blesavo ušao u politiku, ali nisam u tome dugo ostao, možda najviše zbog toga što ja uverenja ne menjam, i što su me vaspitavali komunisti, pa ja još uvek poznajem i pojam ideala, koji inaèe ne postoji u modernoj politici. Kod mene nikada neæš pronaæi sluèaj da se okreæem ili menjam svoj stav, put, ali æeš naæi ono što se zove prilagoðavanje. Ti u modernoj politici imaš prilagoðavanje glasaèima i njihovom mišljenju, a jedini cilj je ostvariti vlast. Kod idealizma je poslednji cilj ostvariti vlast, jer ti mnogo drugih stvari moraš ostvariti pre toga. Nikada u politiku nisam ušao radi novca, a nisam ga ni dobio. Dakle, bez marketinga politièka partija ne bi ni postojala, niti bi ko èuo za nju. Ako imaš dobar marketing tebi uopšte nije važno da li imaš ili nemaš program ili si ga od nekoga prepisala. Obièni ljudi uglavnom mere koju oni korist imaju od tebe kao politièara. A ti im putem marketinga to serviraš i to su po pravilu laži ili demagogija. Suština svega je da politièka partija zastupa interese svojih finansijera, a danas su to uglavnom mafijaši. To ti dovoljno ilustruje kakvu vlast imaš. Što se dobijanja novca od države tièe ta stvar je promenjena, ti novac dobiješ samo ako uðeš u organe vlasti, a svega mali procenat za uèešæe na izborima. Inaèe taj novac je smešan ako ti imaš ozbiljnih ambicija, uopšte nije dovoljan, a veliki jeste ako bi ga stavila u džep. Meðutim ti moraš po današnjem zakonu da ga pravdaš. Nekada je mogao taj biznis da imaš svoju stranku i uzmeš tako neke parice iz budžeta, a za osnivanje stranke ti je do pre tri godine trebalo svega hiljadu potpisa. Meðutim zakon o strankama se promenio, pa i ta pravila, ali nije neki problem ni skupiti deset hiljada ukoliko imaš jasno definisanu ciljnu grupu, ili znaš gde. Ja sam od uništenje moje firme imao želju i ideju da osnujem stranku, èisto radi tog uzimanja profita, ali nikada nisma uspeo okupiti dovoljno pametnih i dobrih ljudi s kojima bi se to dalo izvesti. Ti napraviš bukvalno malu privatnu stranku i obezbediš je tehnièki od otimanja od strane ostalog èlanstva, u njoj vlada diktatura, a ona sprovodi demokratiju ili ono što je dobro za nju, kako bi opstajala. Najvažnije je da nikada ne poraste, a da uvek ima dovoljno žednih lokalne vlasti, koji æe je ustvari finansirati. A to znaèi da tebe ne zanima uèinak na izborima, veæ obezbeðivanje nade i vere za one koji te finansiraju. Naravno poneko mesto na lokalu, makar odbornièko bi uhvatila po smaoj logici stvari, jer nekakav lobi moraš napraviti kada veæ postojiš. Zašto je problem da ti stranka poraste? Zato što se onda nameæu finansijeri koje ne smeš odbiti jer te to odbijanje može koštati glave, a kad te oni finansiraju ti onda radiš za njih, a ne za sebe ili kao što bi trebalo po pravilu da radiš za graðane, odnosno narod, sirotinju raju. Bilo bi divno kada bi neko uspeo da napravi stranku koju bi sirotinja finansirala i koja bi od nje zavisila, jer bi onda za sirotinju i radila. I to nije nemoguæe, ideološki bih i to umeo da izvedem... ali opet kao što kaže zlatno pravilo, politika je kurva. Na SNS gledam kao i na SRS uz male korekcije ali na istoj podlozi. Nisu oni žedni novca, imaju ga veæ i to prilièno. Ako znaš gde im je predstavništvo - shvatiæeš o èemu govorim. Njih zanima samo i jedino vlast pre povratka Šešelja iz Haga. Nije tako, žeð za moæi i novcem se nikada ne može ugasiti ukoliko ona postoji, njima nikada nije dosta, ni jednog ni drugog. nemaju oni koliko imaju njihovi konkurenti, a oni žele biti jeèi od svoje konkurencije, a to znaèi i bogatiji. O èemu prièamo. Živeo sam na Vraèaru, prvoj opštini koja je bila osvojena od strane opozicije i šta se dogodilo? Prvo što su uradile demokrate jesu uzeli zakup na kuæu u Krunskoj od opštine na sto godina. I to je današnje sedište stranke... šta je to? Pljaèka ili dobar biznis? SNS... Toma je pokrao blanko ostavke iz sefa radikala i sa njima napustio stranku. Šta je to? Ispravljenje nepravde? On je ološ najgore vrste. Veruj mi protivnik sam Šešelja, ali u ovom trenutku bi on uživao punu moju podršku u parlamentu po tom pitanje, jer pravda je na njegovoj strani. Ne možeš meriti žeð za novcem prema liderima stranke, veæ prema njihovom aparatu, a to su sve novi ljudi koji su željni i vlastri i novca. oni æe ti sesti u opštinu i onda ti razrezati namete. Oni æe ti se uvaliti u organe vlasti i tražiti mito... itd. Ako zadržiš postojeæu vlast oni su veæ utabali svoje staze i neæe tražiti više nego što veæ imaju, veæ æe nastaviti svoju praksu. Problem je i kad neko napušta vlast, on onda sve pokrade i uništi kako konkurenciji ne bi ostavio oslonac i osnov za dobar poèetak, tako da svako nov zatekne samo dugove. To je Šešelj uradio napuštajuæi vlast u Zemunu na primer. Èega su žedni ti SNS-ovci ako ne novca? Zar misliš da oni nešto rade iz ideala? Gde oni mogu poznavati ideale kada su izdajnici roda svoga? Šešelj ih je podigao i othranio, on je kao jedan ušao u parlament pošto je poslanik SPS-a umro u Rakovici. Tada je predsenik moje Radnièke Partije bio protivkandidat Šešelju, lepili smo plakate, vodili kampanju, ali naravno mi smo bili minorna stranka, a Šešelj je bio nezavisni kandidat koji je savladao SPS. Nakon toga u sledeæem sazivu on sam je uspeo da izbori 73 mesta. Za 73 puta je poveæao politièki uticaj svoje politièke opcije i politièkog stava. Neverovatno, nije imao ni pun mandant, ali je znao šta je to marketing, zar ne? URS su dobra nova opcija, kada bi se gledalo objektivno...jer je njihov politièki program daleko drugaèiji od svih. Problem je, slažem se sa tobom, što je Dinkiæ ozloglašen. Nije URS prvi koji u Srbiji nudi decentralizaciju. Ona je bila nuðena u vreme najveæeg unitarizma i centralizacije od strane SK Srbije, kada su želeli po ugledu na Sloveniju da razvijaju Srbiju, ali to nije prošlo uglavnom. Opet Srbija i jeste imala industriju raširenu po regionima, ali je sve to puko nakon Tita. I kasnije u novije doba imaš opcije koje nude decentralizaciju, èak i Èeda to radi, pa Neša Èanak... itd. Ništa tu nije novo, ali primetiæeš URS ima moæan marketinški tim i to je ono što ih stavlja na politièku mapu Srbije. Dinkiæ kje lopov, koji je pokrao novac sa Kipra, tj. uzeo je mito da æuti... doduše malo ljudi zna da je morao to da uradi ako mu se živelo. Dinkiæ je uništio èetiri banke u Srbiji zarad prostora za strane banke. Njemu je mesto u zatvoru, a ne na izborima. Ne znam po èemu ti vidiš da je program URS drugaèiji od svih, oni smao imaju drugaèiji marketing, a program je isto sranjce kao kod svake demokratke opcije. Širi temu slobodno. Moglo je kasnije, a ne ranije, ranije nije odgovaralo EU. I još nešto Tadiæ je sve to polako pripremao, vidiš izruèio je na vreme Karadžiæa, pa Mladiæa... to su mogli i drugi pre njega da urade, ali nisu. Ne zato što nisu hteli ili smeli, veæ zato što im je reèeno od strane EU da to ne èine, jer èime bi te svet ucenjivao ako ih izruèiš? ----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ

lion_heart	#8
Raspunsuri: 730 07. Mar 2012. 16:50:58	mada je kradja glasova vise mentalitetna i svtvar dobrog obicaja, demokrate nece u vecoj meri da kradu glaseve. Srbija nema opcije, demokratske opcije moraju pobediti. u slucaju pobede opcije koja sebe smatra nacionalnim spasiteljem, past cemo u jos veci bedak, sto nije tako lose jer ce tada narod potpuno da se otrezni i obedacuje, te ce se predati evropskim ciljevima. ----------------- U ljubavi nema ponosa, samo dostojanstva!

Tweetily	#9
Raspunsuri: 2586 07. Mar 2012. 17:56:39	Lave, ali da li uopšte više u Srbiji na politièkoj sceni postoji neka opcija koja nije demokratska? Hajde sortiraj ili rasporedi imenom i prezimenom te stranke po sopstvenim opcijama, pa da diskutujemo. ----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ

stereo_bol	#10
Raspunsuri: 4708 07. Mar 2012. 21:39:24	da li uopšte više u Srbiji na politièkoj sceni postoji neka opcija koja nije demokratska? Tweet, nadam se da ne zameraš što upadam na pitanje postavljeno lion-u. Sve stranke u Srbiji nude demokratiju, prièaju o njoj, jer vide da to ’’prolazi’’ kod naroda, takva prièa. Ali, mislim da prava demokratija ne postoji i da nikada na ovom prostoru neæe biti sprovedena. Zar su svi koji su za ulazak u EU demokrate? Ili, svi koju su bili za izruèenje Haških optuženika? Ili, svi koji su za održavanje Gay parade? Po meni, demokratija - èista demagogija o kojoj se raspredaju prièe. A gde ima puno prièe, nema dela, što i stanje države pokazuje. ----------------- Klonim se ljudi koji misle da je drskost hrabrost, a nežnost kukavièluk. A klonim se i onih koji misle da je brbljanje mudrost, a æutanje neznanje.

Tweetily	#11
Raspunsuri: 2586 08. Mar 2012. 02:16:47	Stereo_bol Sve te stranke i jesu demokratski nastrojene, jer ako ne bi bile kako i sama zakljuèuješ ne bi imale proðu ali nakon što bi ostvarile pobedu. Meðutim ja tvrdim da æe proðu imati i bilo koja nedemokratska opcija s obzirom na trenutno stanje u zemlji i na podebelo iskustvo naroda. Izruèenje Hagu jeste demokratski èin ili delo, predstavlja poštovanje vladavine prava. E sad drugo je pitanje da li je trebalo prihvatiti takav sud ili ne i da li je trebalo pristajati na ucene. Bitna stvar je da ne moraš biti demokrata, a da opet možeš sprovoditi demokratiju. Nešto slièno kao u Americi, gde imaš i republikance. Meðutim ne menja se gotovo ništa kada se tamo smeni vlast, osim nešto u domenu ubiranja i preraspodele poreza. ----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ

stereo_bol	#12
Raspunsuri: 4708 08. Mar 2012. 15:09:16	Meðutim ja tvrdim da æe proðu imati i bilo koja nedemokratska opcija s obzirom na trenutno stanje u zemlji i na podebelo iskustvo naroda. Kao npr? SRS? Tweet, to je nemoguæa misija. Bitna stvar je da ne moraš biti demokrata, a da opet možeš sprovoditi demokratiju. Tweet, koju demokratiju jbt? Misliš li da na današnje vreme vladavina prava naroda ima svoj pravi znaèaj i da je ostvarena? Time što su uveli nove zakone, ne znaèi da ih poštuju, kao prvo - politièari. ----------------- Klonim se ljudi koji misle da je drskost hrabrost, a nežnost kukavièluk. A klonim se i onih koji misle da je brbljanje mudrost, a æutanje neznanje.

Tweetily	#13
Raspunsuri: 2586 08. Mar 2012. 18:15:30	SRS je graðanska opcija, a to sigurno ne spada u nedemokratske opcije. Otvorenog komunizma ili fašizma ti nemaš u Srbiji. Ali prizvuk diktatora sigurno imaš u vidu Borisa Tadiæa, a ni drugi lideri se ne bi drugaèije ponašali na njegovom mestu. Zato su to sve kvazi demokratije ili demokratske opcije. Teško da se demokratij amože ostvariti ako se ceo narod stavi pod volju jednog èoveka, a imaš takvih demokratija, prva je amerièka gde predsednik poseduje izuzetno visoke moæi za svoj položaj. Najveæi demokrata od svih diktatora je bio verovala ili ne Miloš Obrenoviæ. On je uveo potpunu demokratiju, ali je stavio pod svoju èizmu. Više nego domišljato. Njegov ustav Srbije je bio najdemokratskiji na svetu u tom trenutku što je on izrièito i naredio da se tako napravi, a onda je dodao poslednji èlan tog ustava: I sve æe to tako biti, osim ako knjaz drugaèije ne odluèi. Tweet, koju demokratiju jbt? Misliš li da na današnje vreme vladavina prava naroda ima svoj pravi znaèaj i da je ostvarena? Time što su uveli nove zakone, ne znaèi da ih poštuju, kao prvo - politièari. Novi zakoni su farsa i šminka, važe onda kada to onome ko finansira vlast odgovara i tu demokratije nema. Šta je to demokratija? Izvedena je iz dve reèi narod i vladati, dakle jednostavno to bi bila složenica vladavina naroda. E sad, vladarima se to baš i ne dopada, pa su malo to preinaèili u vladavinu delegata ili predstavnika naorda. Tako se guši volja graðana odnosno naroda i postavlja se više pitanje da li se radi o autokratiji izabranika kao jednog tela, jer svi oni u principu imaju svog nekog šefa. Kod nas se piramida završava u Borisu Tadiæu. Ako želiš iskreno primetiti èlanstvo u EU nije volja naroda, veæ je volja politièara ili njihovih opcija. Iskreno narodu ne odgovara EU, jedino bi mu odgovarao euro kao platežno sredstvo jer bi u tom sluèaju Srbija izgubila uticaj na novac, ne bi mogla da manipuliše sa eurom, kao što može sa dinarom. Dakle praktièno diktator Boris Tadiæ je odluèio da Srbija uðe u EU, a ne narod neposredno. A referendum dolazi kao svršen èin i to onda kada su sigurni u uspeh, a ako i ne uspeju, on se samo ponavblja dok ne uspeju. Izvini to je moranje, odnosno diktatura, posebno što se taj referendum pokrade kao što je bilo u Hrvatskoj. Znaèi uopšte ne mislim da postoji ikakva vladavina prava u Srbiji danas, veæ obièna diktatura. Ali ti s druge starne kažem da ja kao neko ko baš i nije demokrata savršeno mogu sprovoditi demokratiju baš narodu. Koliko uopšte politièkih opcija danas, ne smao u Srbiji, nego bilo gde u svetu, uopšte služi svom narodu? Nije sluèajno da narod sanja Titovo vreme, a u tom vremenu nije bilo demokratije, veæ neèeg drugog, vladavine radnog naroda. Znaèi oni koji su privreðivali, oni su i odluèivali i stvarana je sredina u kojoj su bili sigurni i bezbedni. Na žalost odlaskom Tita nestalo je sve to, jer je ipak koren imalo u diktaturi jednog èoveka, bez obzra što se zvalo diktatura proleterijata. ----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ

stereo_bol	#14
Raspunsuri: 4708 09. Mar 2012. 21:02:51	Koliko uopšte politièkih opcija danas, ne smao u Srbiji, nego bilo gde u svetu, uopšte služi svom narodu? Koliko sam upuæena, ne postoji nigde. Zato i kažem da je demokratija bila i biæe samo misaona imenica. Svuda postoji neki tip diktature, jer svuda jedan ili par ljudi povlaèe sve konce. ----------------- Klonim se ljudi koji misle da je drskost hrabrost, a nežnost kukavièluk. A klonim se i onih koji misle da je brbljanje mudrost, a æutanje neznanje.

Tweetily	#15
Raspunsuri: 2586 09. Mar 2012. 22:28:06	Vatikan ti pravi problem... kako je on ureðen? Dalje, obrati pažnju na države u kojima vlada šerijat. U njima je volja naroda Bog. Kako je došlo do autokratije? Da li je ona nastala kao potreba samog naroda možda? Demokratija je svoju definiciju prilagoðavala uslovima koji su je okruživali i dan danas to èini. Zato što nema èvrst i jasan tradicionalni stav, neæe opstati. Demokratijom se najbolje poslužio Miloš Obrenoviæ. Problem je što Srbi ne cene njegovu velièinu. Naime on je negativan lik, bar u ovom trenutku. Politièka ideologija Novaka Ðokoviæa? On ima jasno odvojen stav da se novac stièe u biznisu, a da politika nije biznis. Meðutim kada su ga novinari provocirali, brzo je shvatio da mu nije dobor mešati se u politiku, jer može negativno uticati na biznis. Politièka ideologija Vlade Divca? Politièka ideologija Emira Kusturice? Eto imaš dovoljno materijala za razmišljanje u momentima dokolice. ----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ

Pagini : [1] 2 3 Urmatorul

Tu nu ai suficiente privilegii sa raspunzi in acest forum.