zashto ljudi toliko malo cene neciju iskrenost!!

Forum
Forum :: Search by forum :: Forum Options :: Forum`s Top

1. Ljubavne nezne i drugarske teme > Savetovaliste > zashto ljudi toliko malo cene neciju iskrenost!!

Sayfa : Previous 1 . . . 10 11 12 [13]
Mea_culpa	#1
Posts: 619 04. Tem 2006. 12:37:15	zashto ljudi toliko malo cene neciju iskrenost!! ----------------- Postoje ljudi koji i kad se uhvate za glavu ostanu praznih shaka

Tweetily	#170
Posts: 2586 30. Oca 2012. 23:07:46	Mogu ja zamisliti postojanje boga ali samo u obliku da je kreirao ceo svemir i sve zakone u njemu. Medjutim da utice na sam licni zivot coveka, delujuci lokalno na planeti Zemlji, ne mogu da prihvatim iz gore objasnjenih razloga. Nemam ni prava to uciniti u ime nauke. Pa gde je sad ako je veæ sve kreirao? Šta radi sad? Ne postoji niži nivo od onog sa koga kreæe Teologja. Jovan 1/1-5 U poèetku bješe Logos(rijeè), i Logos bješe u Boga, i Logos bješe Bog. On bješe u poèetku u Boga. Sve kroz njega postade, i bez njega ništa ne postade što je postalo. U njemu bješe život, i život bješe svetlost ljudima. I svjetlost svjetli u tami i tama je ne obuze. Koliko poslednja reèenica lièi na "Veliki prasak"? Ako poverujemo da lièi, lako je primetiti da pre njega postoji dosta reèenica. Suština hrišæanstva jeste da je sve postalo od Svetog Duha i da se sve u Njega vraæa. I sve se tim putem najlakše sažme i zatvori. Druga stvar, ovde se govori jasno da je poèetak u nematerijalnom, dakle to je reè. Prirodne nauke umeju ili ne umeju definisati poèetak? Teologija sagledava kompletan univerzum, svemir. Prirodne nauke ne još uvek, i još dugo neæe moæi, sve dok ne shvate da je religija iznad njih i samo spona ka filozofiji koja je duša svih nauka. Uticaj Boga na èoveka? Prvo moraš razumeti da se Bog nalazi u svim ljudima i svim živim biæima. Ako to razumeš i ako to potvrdimo složiæeš se da nije teško shvatiti da utièe? Pitanje je samo da li ti to želiš ili ne želiš. Druga stvar posmatraj dva tela u fizici. Izmeðu ta dva tela postoje nekakve sila, nekakvi uticaji. E sad, po tom principu izmeðu èoveka i neke planete takoðe bi trebali postojati neki uticaji ili odnosi. I to je uporište za astrologiju. Meðutim fizika poznaje pravilo, a ti me ispravi ako grešim i ako je u pitanju zakon, po kome se veoma male velièine zanemaruju. To bi bilo pravilo, a zakon bi bio postojanje zanemarljivo malih velièina. Meðutim priseti se da su zanemarljivo male velièine uvedene zbog olakšavanja raèunanja i da je to osnovni razlog zanemarivanja. Trebalo bi ti biti jasno da to ne sme biti opravdani razlog. Drugim reèima ja bih rekao da zanemarljivo male velièine ne postoje ili ako ne bi postojale ja dokazujem da izmeðu planete i jednog èoveka moraju postojati nekakvi odnosi. Ako krenemo ka usložnjavanju stvari, zasigurno postoji odnos izmeðu dva tela na Zemlji, izmeðu dva èoveka. Ako se zbroje svi odnosi izmeðu ljudi na Zemlji onda njihova velièina nikako nije mala i kolektivno oni dobrano utièu na neku planetu... jer kolika je samo masa milijardu ljudi na primer? Da li je poenta u tome da se mi ustvari hranimo sunèevom energijom ali kroz neki sekundarni oblik, na primer kroz biljku koja je sposobna da vrši fotosintezu? Da li se masa Zemlje neprekidno uveæava zbog života na njoj? I da li su prirodne nauke uopšte u stanju to utvrditi? Ni kod kuæe ne možemo utvrditi stanje stvari, a kamoli u dvorištu, tj. Sunèevom sistemu ili negde dalje... a Teologija sve precizno zna. Jednostavno kaže to je Bog. Sve je definisano. Logika nas upuæuje na totalno savršenstvo, dovoljno je da samo pogledmao sopstveni organizam i da nam to bude jasno, zar nije logièno da u takvom savršenstvu ne mogu opstati zanemarljivo male velièine, jer bez tih malenih velièina nema ni savršenstva. Zemlja je sigurno zanemarljivo mala u odnosu na Svemir. Svaka èast onome ko misli suprotno. Bez nje Svemir ne bi bio isti, ne bi bilo života u njemu u ovom obliku. Sto se toplote tice, nju neprestalno odasiljamo a stvaramo iz hemijskuih reakcija iz materija koje nase telo uzima od okoline. Kada umremo, ta toplota iscezava... Ako budemo stvorili masinu koja misli i oseca, onda smo stvorili i dusu? Postat cemo bogovi? Ili zelis reci da ne mozemo postici taj nivo razvoja? Išèezavanje toplote je suprotno zakonu o održanju energije, prema tome sam kršiš zakon koji si doneo u ovu raspravu. Ta toplota jeste stvorena od tela i logièno je da njemu pripada, delom je zadržava za sebe, delom je zraèi. Ona ne može išèeznuti veæ se pretvoriti u drugi oblik energije. Seti se Ajnštajna: ako bi se kretali brzinom svetlosti, mi bi bili sama energija. Što se nivoa razvoja tièe, to je relativna stvar, a baš se malopre pozvah na Ajnštajna. Naime stvorili smo klon, po meni to je ta mašina o kojoj govoriš, nastaje nepriordnim putem. Meðutim ne mogu reæi i nebožijim putem, jer Bog je to dozvolio da se odigra, da se i tako stvori èovek. I da stvoren je i èovek ne samo ovca, ali to više nije ni bitno. Druga bitna stvar u stvaranju te mašine jeste njena potreba uopšte? Dakle ako bi mogao upravljati drugim èovekom u potpunosti putem neke sprave da li uopšte imaš potrebu za takvom mašinom? Na primer obuèiš vojnika i sad on upravlja telima obiènih ljudi i izvodi sve pokrete koje bi sam izvodio sa svojim telom, ako pogine, nije poginuo on veæ taj sa kim je upravljao i on samo preuzme novog nesretnika. Ne treba ti nikakva dalja obuka vojske. E sad, ako posmatramo kako èovek funkcioniše, shvatiæemo da je to izmeðu ostalog putem nervnih impulsa, a nervni impuls je ustvari recimo obièna jednosmerna struja. Dakle ukoliko veštaèki ubacimo impuls u nerv on æe se izvršiti. Za pokret je potreban èitav sklop tih impulsa, ali brz procesor može izvesti toliko operacija u deliæu sekunde i eto... nesretni objekat samo može napraviti sledeæi pokret a taj ne može spreèiti. A možda ne može ni sledeæi ukoliko ga u tome onemoguæimo, jednostavno spreèimo da on šalje impulse u svoje telo. A èime si ono rekao da se Tesla u naèelu bavio? ----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ

janaizkosutara	#171
Posts: 17 31. Oca 2012. 00:44:04	ISKRENOST OBAVEZUJE Iskrenost je vrlina dovoljna sebi samoj.Ne trebaju joj pohvale ni posebne poèasti.Nevažno je da li neko ceni ili ne neèiju iskrenost.Važno je biti iskren.Svako dobije svoju platu po svom uèinku.Nikada ne brinem da li me lažu i da li se smeju mojoj iskrenosti.Sve dodje na svoje mesto i sve se poravnava u svoje vreme.

kovacdamjan	#172
Posts: 3734 31. Oca 2012. 15:22:05	Tweet, Osvrnuo bih se na tvoju izjavu da: hrana ne treba da bude užitak,veæ puka potreba,pa je važno jesti hranljive materije a ne ukuse i da èovjek ne može i ne treba da pojede više nego što je njegova dnevna potreba u kalorijama kao i da je to veæina žena odavno shvatila. Po toj logici isto bi se moglo reæi i za seks da on ne treba da pruža užitak veæ da ima iskljuèivo reproduktivnu ulogu,a nešto mislim da se ne bi složio sa ovim bar prema onom što si pisao ovde na forumu.Pošto ti i inaèe ne voliš da jedeš,najlakše ti je da se odrekneš jela.Ovaj život je ionako težak i ne može se lišiti odreðenih zadovoljstava,koja su neophodna da bi se on izdržao do kraja.A ako veæ hoæeš da se odrekneš uživanja u ukusima,ti se odreci i seksa, udobnosti, i ostalih zadovoljstava,a ne samo onoga što ti je po prirodi najlakše jer i inaèe ne voliš da jedeš. Idi do kraja, odreci se svega i postani isposnik radi dobijanja veæih i trajnijih zadovoljstava nego što su ova zemaljska.Ipak zadovoljstva koja imamo ovde na zemlji su božiji dar i potebna su jer nas podsjeæaju na veæa zadovoljstva koja nas èekaju u carstvu Božijem.A što se tièe žena koje drže dijetu i paze na dnevni unos kalorija ne èine to one jer su shvatile da je tako najbolje za zdravlje kako fizièko tako i duševno, nego da bi bile privlaènije muškarcima i da bi ostvarile drugo zadovoljstvo u seksu.S jedne strane savremeno društvo nameæe odricanje od hrane kao poželjno a sa druge potencira krajne neobuzdano uživanje u seksu i seksualne perverzije u kojima se gubi svaki smisao i draž.Èim su u jednom društvu prisutni ovakvi ekstremi ono je dekadentno ,sklono propadanju i dugo se ne može održati.Ima mnogo takvih primjera kroz istoriju.Jedan je rimsko carstvo koje je poèelo da propada i konaèno propalo onda kada su seksualne perverzije i uživanja svake vrste dostigla vrhunac u njemu. Tako da mi se držanje dijeta i paženje na unos kalorija nimalo ne sviðaju jer uglavnom teže što bržem skidanju kilograma da bi se bilo što zgodnije i privlaènije a nimalo ne doprinose oèuvanju zdravlja,veæ ga najèešæe narušavaju. ----------------- "Kažu da je svako svoje sreæe kovaè,samo što sudbina daje jednom i èekiæ i usijano gvožðe a drugi ga mora kovati èesto hladno a èesto i golom pesnicom"- filozof Božidar Kneževiæ.

stepski_vuk	#173
Posts: 535 03. Þu 2012. 18:38:32	Meni je lako biti iskren Svejedno mi niko ni[ta ne veruje ----------------- Vuk se nalazi u svakom od nas i nije teško doæi do njega... _______________________

Millllla	#174
Posts: 323 03. Þu 2012. 19:12:39	Iskrenost se ne ceni. ----------------- **Be you, be now!**

lion_heart	#175
Posts: 730 03. Þu 2012. 22:09:42	Tweetily postujem tvoj stav, jer je to tvoj stav i nemam nista protiv toga, medjutim ne slazem se ni sa cim iznetim, zato i ne zelim dalju diskusiju jer necemo ni pedalj da priblizimo stavove, a s obzirom da je tvoja neupucenost u nauku identicna kao i moja u teologiju, trebali bi nam meseci ili godine da strpljivo obradimo sve opcije argumentovane diskusije. verovatno bi to otvorilo i moje, i tvoje vidike, ali ovde za to nema vremena, ni mogucnosti... cenim ovo sto smo dosada razmenili, korektnim i pozitivnim prilazom. ----------------- U ljubavi nema ponosa, samo dostojanstva!

Tweetily	#176
Posts: 2586 04. Þu 2012. 16:33:29	Damjane moram ti priznati da si više nego zanimljiv sagovornik na forumu. Možda bi trebalo ovaj forum malo drugaèije postaviti jer ima ovde ljudi koji stvarno razumeju suštinu istog, a to je nešto nalik na parlamentarnu diskusiju. Izjava koju navodiš, nije moja izjava veæ jedan od stavova komunizma u definiciji potreba. Kada bi bila moja, ja ne bih imao viška kilograma, a imam ih. Suština jeste da bi i lekari došli do sliènog zakljèka, odnono i nutricionista æe ti ipak pre prepisati jelovnik na osnovu hranjivih materija, a ne ukusa. Vršiš mudro poreðenje sa seksom. Meðutim, radi se o komunistièkom stavu, a seks je po njima preka potreba i to ne samo u reproduktivnom smislu, veæ i kao užitak. Naime, oni sužavaju ili ukidaju masu drugih potreba i ako bi to stvarno išlo tako ljudi ne bi èak bili ni na nivou isposnika, veæ nižem. Iz tog razloga oni otvaraju ventile, ali opet ogranièavaju. Dakle normalna, zdrav seks je preka potreba i on je dozvoljen. Bludnièenje i nastranosti nisu dozvoljeni, meðutim razvrat se toleriše. I tu je jedna od razlika u odnosu prema Carstvu Božijem. Naime onaj ko se u potpunosti odrekao seksa, taj je ravan onome ko ga upražnjava neprekidno filozofski gledano, i on se zato nalazi visoko, praktièno najviše kada je seks u pitanju. Naime ako dvoje zaljubljenih upražnjavaju seks neprekidno celog života bez da išta drugo rade oni ne èine prestup, niti su van propisa, oni se vole i oni su blaženi. Meðutim to je neizvodljivo i iz tog razloga taj maksimum se jedino dostiže kroz apstinenciju. Zato Isus i kaže "uzmi svoj krst i poði za mnom ako tako želiš". U vreme Isusa, dok je bio u ljudskom obliku krst je bio simbol smrti, jer Rimljani su tako ubijali ili kažnjavali osuðenike na smrt. Tek Isusovim stradanjem krst menja svoje znaèenje. Vratio bih se na isposnika ili monaha, ili da jednostavnije kažemo najpokornijeg slugu Božijeg. Upitno je da li je on taj koji dobija najviše. Ne zaboravi ako on sve to radi da bi nešto dobio onda radi za platu, a kada neko voli, on sve što radi adi iz ljubavi. Dakle bitan je i stav tog isposnika, monaha. Jednako tome, seti se da i sam Isus kaže kako su neki veæ i pre njegovog dolaska završili u Carstvu Božijem i da ono postoji oduvek i da su njegova vrata uvek širom otvorena. I da to su mnogi postigli ostajuæi verni svom braku, taènije svojoj ljubavi. Razmisli da li je sebièno imati moguænost reprodukcije, a ne ostvariti je? Odnosno imati moguæost dati nekome život, a to ne uèiniti? Jer ako Bog stavlja dušu u telo, a ti ne proizvedeš to novo telo u šta æe on staviti novu dušu? Poveži sad stvari koje sam navodio. Dakle onaj ko je isposnik kako ti to zoveš ili apstinent zna da æe završiti visoko ako ispoštuje sve to što èini, meðutim ne i najviše. Opet ako teži najvišem, ne bi li to mogla biti i pohlepa? Jer zar nije tako da zaljubljenom nije stalo ni do èega do njegove ljubavi. Zato je najblaženiji onaj monah kome je jedino stalo do njegove ljubavi prema Bogu i koji ništa drugo ne primeæuje, ni nemaštinu, ni glad, ni rat, ni muèenje, on jedino voli Boga i spreman je umreti za Njega. I iznad takvog opet neki završe, ali im je put mnogo, mnogo teži, oni to èine kroz ljubav, obostranu, kroz brak prostije reèeno, a moraju ostati u Gospodu, dakle verni i odani jedno drugom i posveæeni do maksimuma jedno drugom. Ne traži Otac od nas žrtvu, veæ nam daje punu slobodu: "sve mi je dato, ali sve ne koristim" Neæe Bog ostaviti onoga ko je uzeo drogu, ali æe biti strožiji prema njemu jer mu je potrebno oèigledno èvršæe vaspitanje. "Kojom merom meriš, tom æe se i tebi meriti", znaèi ako daješ Bogu i Bog æe tebi dati i više nego što si sanjao, jer Njegove riznice su ti uvek otvorene i one zbog tebe postoje, i ako si Njegov sluga i ako si mu odan, sve je tvoje i ti uzimaš samo ono što ti treba... aha, tu smo... komunizam. Isus je morao platiti porez... "Cezaru Cezarovo, a Bogu Božije." Znaèi idi na to i to mesto, zabaci udicu sa mamcem, upecaæeš ribicu koja je progutala novèiæ sa likom Cezara. Ti pojedi ribicu, a Cezaru daj njegovo. "Pogledaj one ptice. I njima Bog daje hranu..." Tako æe je dati svakome ko u Njega veruje. Staviæe te na iskušenje, iskušenje u kome misliš da te je napustio, ostavio, ali ako zadržiš veru i ne padneš, i izdržiš, On æe ti i pomoæi i ukazati ti da te nije ostavio veæ da ti je dao više, smao ti nisi božansko biæe, veæ ljudsko pa to nisi mogao videti. Eto meni se nešto slièno dogodilo ovih dana. Zamolio sam ga za jednu po meni skromnu želju za Novu Godinu, ništa novo, veæ da se održi postojeæe, i eto veæ polovinom Januara dogodilo se da se postojeæe neæe održati, izgledalo je da nestaje i da æe uslediti novo zalaganje, da se to na neki naèin povrati bar malo, da šteta bude manja. Meðutim, naravno uz rad i trud, i zalaganje, dolazi do preokreta i On šalje novo i kako mi sada izgleda mnogo vrednije u nematerijalnom smislu, a možda, ali samo možda manje vredno u materijalnom, jer pokušavam da sagledam do konaènice stvari i tu materiju izmerim. Mislim da je to možda novèano nominalno manje, ali realno bi moglo biti i više. Zato je i reèeno "ne sudi da ti se ne bi sudilo". Ne treba gubiti veru, veæ verovati da je bog tu i on mora biti Tu. U protivnom bi On prekršio svoje pravilo, jer Njegovo pravilo jeste da On postoji i da je uvek u svakome od nas. Veoma je upitno da li su zadovoljstva koja ovde imamo veæa ili manja od nekih u Carstvu Božijem. Postoji zadovoljstvo koje ima nepromenjenu velièinu, zove se Ljubav ili sam Bog. Da li si zadovoljan kada ti Bog prièini nešto tebi i tvojoj duši lepo? Nije li to onda zadovoljstvo? A što se tièe žena koje drže dijetu i paze na dnevni unos kalorija ne èine to one jer su shvatile da je tako najbolje za zdravlje kako fizièko tako i duševno, nego da bi bile privlaènije muškarcima i da bi ostvarile drugo zadovoljstvo u seksu Ovo nije taèno, što po nekim amerièkim studijama(mada ti ja sad ne znam izneti taèan izvor), što iz prakse onih muškaraca koji su razvratni pa ušražnjavaju seks sa razlièitim partnerkama. Eto citiraæu smao Èolu:"najbolji seks je sa debelim kuvaricama." Seti se i one narodne: "bolje da ljulja nego da žulja" Ili edipovcima seks sa neobdarenim ženama sigurno ne predstavlja zadovoljstvo. A treba li pomenuti šta istraživanja govore o edipvcima i njihovom broju? Žena koja pazi na liniju to èini ili iz liènog zadovoljstva, ili radi zdravlja, ili posla, možda uticaja okoline. To ipak njima treba ostaviti na izjašnjavanje. Meðutim ja sma samo želeo izneti da su one shvatile taj princip sa kalorijama i kontrolom telesne težine. Što se savremenog društva tièe i seksa stvar po meni stoji ovako. To društvo je zasnovano na tržištu, tako da nije èudno što se i seks našao na istom mestu. Dalje to tržište po psvojoj prirodi nudi veliki izbor i raznolikost, pa nije èudno što se i seks kao jedan od artikala tome privikao. Slažemo se u tome da to vodi u propast, ali to ti je prirodna selekcija što bi rekli nauènici, oni koji su jaki æe opstati, a ti jaki nisu razvratnici po Božijim pravilima koja su nama poznata, nama kao hrišæanima. Pazi sve je to filozofski obraðeno, tehnièki neko celu veru može izgraditi na seksu i ona æemu funkcionisati, ali je upitno gde æe završiti i preko èega æe morati da proðe do sopstvenog spasenja. Seti se kad Isus šalje uèenike i kaže ako neæe da vas slušaju vi ptresite prah sa svojih cipela na njihovom pragu(to znaèi ostavite reè Božiju koju nosite) i ostavite ih u njihovoj veri jer oni æe se svakako spasiti. U biti kada im krene loše i po zlu setiæe se tih uèenika koji su nešto prièali i na nešto ukazivali. Princip kontrole unošenja kalorija je zdravo skidanje telesne težine. Dovoljno je da dnevno uneseš svega sto kalorija manje nego do tada i ti gubiš na težini, i postepeno æeš doæi na težinu koju održava ta kolièina kalorija koju unosiš. Ako želiš niže od toga smanjiš. Meðutim ti nikada više ne smeš unositi veæu kolièinu kalorija od te koju si uzimao u vreme dijete, jer æeš u protivnom krenuti da dobijaš težinu. To je èista i prosta matematika. Težinu na takav naèin ne gubiš naglo, naravno osim ako drstièno ne oboriš kalorije ali normalan organizam to neæe ni izdržati, neæe odmah moæi da funkcioniše, mada je èovek životinja pa se na svašta navikne... ----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ

Tweetily	#177
Posts: 2586 04. Þu 2012. 16:55:03	Lave poštovanje je uzajamno, jer da nije ne bi važilo "daj i daæe ti se" Dakle poštujem i ja tebe i slažem se da okonèamo diskusiju na ovu temu po tvojoj želji. I moj uèitelj mi je rekao da tako trebam uèiniti. Luka 9/1-5 Sazvavši pak Dvanaestoricu uèenika svojih, dade im silu i vlast nad svim demonima, i da lijeèe od bolesti. I posla ih da propovijedaju carstvo Božije, i da isceljuju bolesne. I reèe im: Ništa ne uzimajte na put, ni štapa, ni torbe, ni hljeba, ni novca, niti po dvije haljine da imate. I u koju kuæu uðete, ondje ostajte i odande polazite. I koji god vas ne prime, izlazeæi iz grada onoga, otresite i prah sa nogu svojih, za svjedoèanstvo protiv njih. ----------------- "Ko igra za raju i zanemaruje taktiku završit æe karijeru u nižerazrednom Vratniku" - dr Karajliæ

lion_heart	#178
Posts: 730 04. Þu 2012. 22:19:24	Cinderella ... niko ne može da uživa u oralu kao ti zato si stalno na temama o homosexualcima ----------------- U ljubavi nema ponosa, samo dostojanstva!

stepski_vuk	#179
Posts: 535 04. Þu 2012. 22:21:57	I? Jel’to znaèi da je ova tema sada zakljuèana? Šteta! Bila je ovo jako plodna i interesantna parlamentarna teološko nadahnuta diskusija. Da se ne lažemo. ----------------- Vuk se nalazi u svakom od nas i nije teško doæi do njega... _______________________

Sayfa : Previous 1 . . . 10 11 12 [13]

You haven`t enough privilegies to reply in this forum.